CR/S Réunion de travail 28/6 à L'Imprévu...

"CR/S" pour "compte rendu subjectif"... (cf fonctionnement d'une cellule élémentaire). *
Présents par partie : Benjamin, Florent, François, Frédéric, Guillaume D, Mickael S, MIP, Tania

On a beaucoup bavardé, et pas produit grand chose en volume, on a surtout précisé, expliqué, et un petit peu développé :
- le mode de fonctionnement d'une cellule élémentaire
- les rapports entre l'appareil (la Charpente) et le magma (la Toile)
- dans le magma, les rapports entre les cellules élémentaires.
- le processus de production du neurone
- les validations croisées avant diffusion pour amendement
- les outils internet.

En ce qui concerne les premiers points, qui traitent du Quoi ? et du Comment ? j'écrirai des posts dédiés. Pour les outils internet, nous avons à notre disposition :
- un point d'ancrage historique, le blog de Quitterie. A ce sujet ce serait bien de ne pas transformer les commentaires des posts en chat, il y a MSN pour ça !
- nos blogs personnels, pour exprimer nos points de vue, les CR/S des réunions, voir les projets de documents-produits-réponses
- le Yahoo!-group, qui se transforme en cour de récréation pour une dizaine de bavards. Les réunions ouvertes devraient être inscrites dans l'agenda, avec si possible leur ordre du jour.
- des forums thématiques, dont celui du réseau libre. Ce forum étant modéré "a posteriori", il ne devrait pas se transformer en cour de récré ni être envahi par les trolls
- des wiki. Celui mis en place par Erwan me sembe être parfait comme outil de travail pour amender des propositions déjà élaborées, et celui du réseau libre me semble intéressant pour publier des synthèses "publiques" après amendements et validations croisées.
- au moins un portail comme celui de demosweb, pour fédérer le flux général.

Par ailleurs, L'Imprévu... se propose comme lieu d'accueil de réunions "citoyennes" le mardi soir, et d'une part ce n'est pas le seul lieu possible, ,de l'autres ces réunions sont ouvertes à d'autres sensibilités politiques.
------
La discussion sur ce sujet dans le Y!G commence ici !
Le compte rendu "objectif" de la réunion par Florent est là, c'est celui qui fait foi !

Daniel Carton, "Une campagne off"

Daniel Carton nous rapporte ici son journal de campagne, accompagant la "caravane" des présidentiables. C'est frais, incisif, parfois désabusé, pas vraiment "chronique interdite de la course à l'Elysée" comme le sous-titre nous l'affirme, mais quand on surf sur le net on est habitué à ce genre de document / reportage avec les blogs. J'ai pris un plaisir certain à le lire dans le train le week-end dernier, et je fais passer le bouquin.

Que les "soeurs Brontë" fassent un procès ne pourra que faire de la publicité à cet ouvrage, qui mérite d'être lu.

Daniel Carton, "Une campagne off - Chronique interdite de la course à l'Elysée" chez Albin Michel, mai 2007, 18 €TTC.

Pour en savoir plus : postcast de Quitterie ici (présentation de Daniel Carton + interview)

Cellule élémentaire

Tentative de description d'une cellule élémentaire, par Christiane, Murielle, Martin et François le 26/6. Base de travail : la "cellule type" d'un réseau de neurones, esquissée le 17/6.

Le neurone est la cellule élémentaire de notre organisation magmatique.
Ce neurone peut être sollicité à tout moment par des questions provenant de l'extérieur ou d'un quelconque intervenent de l'appareil du parti. Il peut s'auto-interroger.
Il commence à exister un jour (les règles de naissance restent à préciser). Durant sa vie, il réunit des personnes physiques une ou plusieurs fois, et produit
- un compte-rendu "objectif" par réunion tenue,
- un compte-rendu "subjectif" par participant en éprouvant le besoin, les liens vers ces c/r sont ajoutés au c/r objectif comme compléments d'information ou commentaires
- des mémos qui sont sa production, un mémo par thème de l'ordre du jour (ce document en est un exemple)
- éventuellement, des questions à l'AP ou aux autres neurones.

Son ordre du jour est (si possible) diffusé à l'avance. Il devrait traiter de quatre sujets ;
- un sujet d'ordre général ou global (éventuellement en auto-saisine)
- un sujet d'ordre local (éventuellement en auto-saisine)
- un sujet imposé : la Question que pose un autre neurone ou l'AP
- des questions diverses ou d'actualité.

Un neurone cesse d'exister quand il a traité son ordre du jour et publié sa production.

Parmi les membres (personnes physiques) du neurone, il est souhaitable de disposer des ressources suivantes :
- une personne ayant un accès à internet (pour collecter l'information préalable aux travaux et diffuser les produits)
- une personne ayant un lien privilégié vers l'AP MoDem
- une personne capable de "dire la loi", comme ce qui se faisait dans les expériences théatrales d'Augusto Boal au Brésil (vérification de faisabilité des propositions)
- au moins une personne en liaison avec au moins un autre neurone, pour relayer les questions produites et les résultats des travaux.
Durant une réunion, il est souhaitable que les rôles suivant soient assumés :
- animateur de la réunion, qui veille notamment à ce que l'ordre du jour soit traité
- secrétaire de réunion, qui rédigera le c/r "objectif"

Les réunions peuvent être ouvertes ou fermées, publiques ou privées, suivant le choix des participants qui prennent en compte le caractère sensible ou non du sujet traité.

Durant les travaux de reflexion, l'expression orale est privilégiée. La mémoire du neurone, elle, est écrite et peut servir de base aux travaux d'un autre neurone.

[Ajout suite à la réunion du 28/6]


La séquence d'activité du neurone peut être celle-ci :



  1. Avant la réunion (physique ou à travers un chat ou un forum)
    - Arrêter une proposition d'ordre du jour
    - Trouver un local d'accueil et s'assurer de sa disponibilité et des conditions d'accès
    - Publier l'ordre du jour, ou l'envoyer aux membres putatifs

  2. Durant la réunion
    - Arriver à l'heure
    - stabiliser l'ordre du jour
    - attribuer les rôles d'animateur et de secrétaire de séance
    - faire un tour de table rapide des participants
    - éventuellement, scinder le groupe pour qu'il ne soit pas trop grand (entre 4 et 9)
    - en fin, faire une synthèse, poser les questions encore en suspens, définir les prochaines étapes

  3. Après la réunion
    - rédiger et publier rapidement les comptes-rendus
    - mettre en forme et diffuser le mémo-résultat
    - informer les non participants de la disponibilité des résultats, pour qu'un autre neurone puisse se saisir des questions qui n'ont pas encore de réponse

Le petit schéma du Neurone, tant attendu ;-)


Jusque là, rien de particulièrement original, à part le nom qui peut d'ailleurs être discuté. Il s'agit de groupes de reflexion, dont le fonctionnement est légèrement inspiré de celui des cercles de qualité.
Là où ça devient plus intéressant, c'est quand on interconnecte les cellules (quand on crée le réseau de neurones), en sachant que tous les produits et C/R sont accessibles à tous à travers Internet...

Café débat du 26/6 à L'Imprévu... petit compte rendu

Nous nous réunîmes à quatre : Christiane, Murielle, Martin et moi. Les autres ne sont pas venus, certains parcequ'ils croyaient la réunion annulée d'autres parcequ'ils avaient mieux à faire ailleurs.
Après un rapide résumé des épisodes précédents (les cafés-démocrates du 13 et du 20/6), nous attaquames notre ordre du jour
1 - secouer la proposition d'organisation macroscopique issue des cogitations du 20 (le magma - la Toile - co-latéral à l'appareil - la Charpente) -> en commentaire de la note précédente
2 - préciser autant que faire se peut le fonctionnement de la cellule élémentaire (le neurone), ce point sera développé dans un post séparé.
En dehors des points ci dessus, à travers la réunion, j'ai noté un certain nombre de choses (merci de me compléter en commentaire) :
- difficulté de synthètiser des informations provenant d'une multitude de cellules de reflexion oeuvrant en parallèle -> utiliser massivement les outils internet, dont le WiKi
- nécessité d'un esprit ouvert, humaniste, et intellectuellement honnête quand on participe à la refelexion collective d'une cellule -> être capable de détecter les manipulations -> multiplicité de comptes-rendus (un "C/R" comme celui-ci + des notes en blog/commentaires des autres participants afin de permettre à un tiers de comprendre à travers les lignes l'ambiance de la réunion)
- capacité à accueillir des "partisans" extérieurs (des personnes éventuellement adhérents à d'autres partis que le MoDem, ou à rien du tout, désirant participer à la reflexion collective citoyenne en cours)
- difficulté à diffuser l'information auprès des non connectés à internet -> diffusion papier reposant sur le volontariat mais coût de la diffusion papier ....
- importance de l'oral sur l'écrit : l'accès à la pensée écrite n'est pas ce qui est le mieux partagé.

Enfin, nous posons quelques questions aux autres cellules (je les reprendrais dans le Yahoo-group comme thème de discussion) :
- Les résultats de ces discussion "café-débats" ou "café-démocrates" ouvertes doivent ils être labellisés "MoDem" ? (proposition : à voir suivant le sujet, les participants, et l'avancée de la discussion car on ne doit pas engager nos "champions" sur un sujet mal ficelé)
- Pourrait t'on stabiliser une "règle du jeu" d'animation de ces discussions ?
- Pourra t'on tracer les sujets à travers la toile "MoDem" qui est en train de se mettre en place ?
- Quel est le mécanisme de naissance des cellules ?
----------
La discussion dans le Y!G commence

Cafés débats les 26 et 27 juin 20h-22h

Ce soir, donc café débat à L'Imprévu... 35 rue Didot Paris XIV. Celui-ci fait suite à la réunion du 20/6 aux Associés, boulevard de la Bastille. J'aimerai ce soir, car ce ne seront pas nécessairement les mêmes participants
1 - qu'on chahute un peu les idées d'organisation évoquées le 20, dont par exemple le "Magma"
2 - qu'on précise un peu le fonctionnement d'une cellule du Magma (un Neurone).
ça devrait répondre à l'interrogation de Benjamin Sauzay concernant les prochaînes étapes !

Demain soir, au même endroit et à la même heure, café-débat sur la charte MoDem, initié par Michaël Silly. Comme il dit : "ça dépote !"

Et comme la liaison WiFi de l'Imprévu fonctionne, on pourra même bloguer pendant la réunion !

En savoir plus :
-
le magma comme "ensemble plus quelque chose", formé lui même de magmas, qui sont des "ensembles plus quelque chose" à chaque fois...
-
le magma en temps que roche fondue : vous avez vu sa couleur là ? :-)
- un théoricien de l'ontologie ensembliste-identitaire et de l'imaginaire social :
Cornelius Castoriadis
- les posts précedents sur ce sujet
- une tentative de synthèse des propositions d'organisation, et
- une
proposition de charte, dans le wikijournal de demosweb

MoDem 4.0 : d'autres réflexions - le Magma

La nuit porte conseil... et ceci n'est toujours pas le compte-rendu de la réunion, mais seulement la poursuite de ma reflexion sur le sujet (le premier post est là)

Nous constatons la présence de deux types de populations :
1 - les sympathisants et militants, d'une part, interessés entre autre par le débat d'idée, la propagation de l'information, la construction d'un appareil non dogmatique, peu ou pas intéressés par un mandat électif "externe", sensibles à la reconnaissance "interne" par leurs pairs, le "magma" ou la "Toile"
et
2 - les candidats à un mandat électif, prêts (et demandeurs) de lutte de pouvoir, ayant en quelque sorte vocation à la politique professionnelle, donc financièrement intéressés (même si l'argent n'est pas nécessairement leur motivation principale) : l'Appareil ou la "Charpente"


Faire rentrer ces deux population dans la même organisation communicante tient de la quadrature du cercle : les premiers cherchent à faire circuler l'information, les seconds à la maîtriser (voire la capter), les premiers ont un fonctionnement qui pour être riche doit s'affranchir des idées reçues, de toute barrière et de tout dogme, les seconds cherchent à convaincre, à être respectés, à imposer le dogme justement.


Alors ? ... et si, constatant les points cités plus haut, on poussait le raisonnement "au plus loin" : il ne faut pas UNE organisation, mais DEUX, faiblement couplées, la première étant fournisseur, la seconde cliente ? de plus ça permettrait d'associer des sensibilités différentes dans la première (des sympathisants) voire de jeter des passerelles vers d'autres partis, sans que la machine électorale (la seconde organisation) ne soit trop violemment mise en cause dans ses "certitudes de pouvoir"...


Chacune des organisations peut avoir ses propres buts, et on limite de fait toute dérive par rapport aux valeurs communes : un élu qui prend trop la grosse tête n'est naturellement plus client du magma. A l'inverse, un sympathisant qui aime les jeux de pouvoir et de "politique politicienne" sera absorbé par la structure de pouvoir, terrain de jeu privilégié, alors que le magma ne saura en fait que le marginaliser, voir l'éjecter. Un "militant UDF historique" trouvera naturellement ses repères dans l'appareil de pouvoir, alors qu'un "jeune libre tendance Quitterie mouvance internet/blogueur courant libéral" aura tout loisir de s'exprimer dans le "magma"
A ma connaissance, au moins une multi-nationale utilise un fonctionnement de ce type : Apple, qui s'appuie sur Linux pour son OS. On a bien le magma "logiciels libres" d'un coté, et de l'autre l'organisation structurée d'une entreprise industrielle. Donc ce n'est pas totalement délirant...

Fonctionnement général :
- l'appareil de pouvoir (AP dans la suite) pose des questions au magma. Celui-ci, par ses mécanismes d'auto-configuration et de connection interne, lui répond. Délai maxi de réponse aujourd'hui : 13 jours, on doit pouvoir faire mieux. L'AP rémunère la réponse en fonction de la qualité de celle-ci (si l'AP ne permet pas à la logistique du magma d'exister, celui-ce se trouvera d'autres sources de financement assez spontanément, regardez comment nos blogs sont envahis par les pubs Google ou bientôt blogbang. Mais si l'AP subventionne le magma sans obligation de résultat, ce dernier va se "refroidir" et donc ... se figer)
- l'AP vise à gagner des élections et s'organise en fonction de cet objectif et de lui seul (en premier approche, un fonctionnement "en faisceau" semble adapté et connu)
- le magma s'enrichit en permanence des différences qu'apportent ses membres. Il s'autorise donc à se saisir de certaines questions, même sans solicitation de la part de l'AP. Il s'autorise aussi à travaille ponctuellement avec d'autres structures, y compris l'état (flux Q/R/€ pour Question/Réponse/Euro sur le schéma). Dans ces derniers cas, il agit en fait comme un cabinet de conseil...

Bon, prochaines étapes
1 - soumettre ces cogitations à un magma, pour vérifie leur degré de combustion
2 - faire une loupe sur les magmas sous-ensembles (que dans l'autre post j'avais appelé les neurones)
3 - décrire autant que possible quel investissement personnel est attendu de chaque participant à titre individuel

il y a encore du travail...

En savoir plus :
- le magma comme "ensemble plus quelque chose", formé lui même de magmas, qui sont des "ensembles plus quelque chose" à chaque fois...
- le magma en temps que roche fondue : vous avez vu sa couleur là ? :-)
- un théoricien de l'ontologie ensembliste-identitaire et de l'imaginaire social : Cornelius Castoriadis

CafPol MoDem le 20/6, quelques réflexions

Ceci n'est pas un compte rendu ! juste quelques reflexions " à chaud" suite à la réunion aux Associés du 20/6. Pour les comptes rendus, on verra ce week end. Hervé a déjà publié ses impressions .

A propos de la tenue de la réunion (la forme)
- difficulté récurrente : on devait faire une réunion de techniciens de l'organisation, à une poignée, on s'est retrouvé à 14, mixte H/F et techos/néophytes. Du coup ça a été plus long que ça n'aurrait pu être.
- le tour de table de présentation est chronophage : 3 minutes x 14 = 42 minutes juste pour se dire bonjour. Il est néanmoins indispensable pour comprendre le niveau de comprehension de ses interlocuteurs, et lier le groupe.
- il est absolument nécessaire d'arriver à l'heure, par respect pour ceux qui sont déjà là et pour éviter d'être obligé soit d'attendre, soit de se répéter.
- quand on dépasse les huit, certains se taisent. Un grand groupe pourrait il se séparer en 2 avant d'échanger / synthétiser ?
- la redondance des fonctions d'animation du groupe et de C/R sont diablement efficace, comme je l'avais déjà rapporté.
- le fait de se prendre en compte, de s'autogérer, et d'accepter de débattre de tous les sujets est à la fois créatif et désinhibiteur mais aussi source d'inquiétude (perte des reperts). ça suppose une certaine maturité personnelle que tous n'ont pas nécessairement et du coup peut discalifier ce mode de fonctionnement participatif dans certains milieux (fragilité, intégration linguistique et culturelle, niveau culturel) -> à manier avec prudence.
- méfiance permanente envers les pros du pouvoir, de la politique ou de l'encadrement (j'en fais partie) : on a tendance à s'approprier la parole et à manipuler le groupe... ce qui le stérilise.

Points sujets à discussion (cf compte rendu à venir)
- charte des valeurs, credo. "Chacun écrit ce qu'il veut !" et aussi "Je m'engage à aller vers les autres, à sortir de chez moi."
- quelle organisation novatrice, solide et efficace ?
- "Convaincre par l'exemple : ce que nous estimons necessaire pour tous doit aussi (d'abord ?) s'appliquer à nous."
- Motion à venir, Cf Hervé. Pas encore d'actualité, mais dans le tuyau.

A propos de l'organisation (on a fait le yoyo entre le fonctionnement de la cellule de base, celui de l'appareil dans son ensemble, les buts, les moyens, et la "phylosophie de l'organisation")
- On cherche un fonctionnement avec une organisation à faible développement hiérarchique (hypothèse retenue : 3 niveaux) dans laquelle l'information circule vite et en TOUS sens.
- Richesse des groupes mixtes néophytes/experts mais nécessité de pédagogie.
- Un organe de liaison de type "conseil de gouvernance" ou "comité des sages" vérifiera en permanence que les plus exposés à la dérive ... ne dérivent pas ("le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument" "Le poisson pourrit par la tête")
- Bi-camérisme, séparation de l'ordonanceur du payeur du contrôleur et du bénéficiaire
- Inventer
- Attention à la déformation psy qu'induit immanquablement l'honneur d'être un représentant élu du peuple ("les ors de la République")
- structure si possible "holographique" : chaque cellule représente la variété de l'ensemble.
- Séparer élus et militants ? (je développerai ce point dans un autre billet)
- organisation de type "hadocratie"; utilisation des experts pour ce qu'ils peuvent être sans leur donner de pouvoir (spécialisation -> oeuillières)
- chaque proposition devrait se terminer par un plan d'action...

A ce propos, le groupe "mercredi aux Associés" (le nom n'est pas fixé, en fait !) se propose
1 - C/R diffusé d'ici le 24/6 pour que les autres groupes de reflexion de la semaine prochaine puissent l'utiliser
2 - Une personne (pour le moment Hervé) se charge de la continuité dans le temps, de manière à ce que les participants puissent venir ou non en fonction de leur disponibilité et de leur compétence par rapport au sujet de reflexion du jour
3 - chacun (dont moi, c'est fait ici !) publie en blog ses reflexion pour donner un peu de relief au compte-rendu par des éclairages plus persos
4 - prochaine réunion non fixée, mais RV informels pour la fête de la musique, et le groupe du mardi à L'Imprévu... s'auto-saisira éventuellement du même sujet.

Pour moi : préciser matrice / réseau de neurone, fonctionnement non hiérarchisé, etc.
Pour en savoir plus (je mettrai à jour les liens au fur et à mesure que je les connaitrai)
- http://jour-pour-jour.hautetfort.com/
- http://orangerougevert.hautetfort.com/archive/2007/06/21/associes-le-bar-l-etait-aussi.html
- http://generationdemocrate.hautetfort.com/archive/2007/06/21/le-train-du-mouvement-democrate-demarre.html

Geekeries

- Un site rigolo : http://www.ip-adress.com/ pour connaître sa localisation à partir de l'adresse IP. pour moi, c'est un km à coté... et pour vous ?
- Une réunion à venir : le IX° Paris blogue t'il ?, le 26 prochain à L'Entrepôt, organisé par Pierre et son équipe
Paris Blogue-t-il? IX
- Un concours photo d'eMeRY: Fo-s'air de toi !

Résultats du Second tour des législatives

M. Yves Cochet (Les Verts) est réélu député de la 11° Circonscription de Paris.
(source : Ministère de l'Intérieur, de l'Outremer et des Collectivités).

Une cellule type ?

vu le fonctionnement des "café politiques" il me semble que, pour atteindre à une certaine efficacité, il conviendrait qu'un "neurone" soit doté des capacités suivantes
- communication utilisant tous les médias vers "l'extérieure"
- outil de connection performant vers les autres neurones
- large redondance, pour ne pas être victime de la désaffection
- liaison interne forte, basée sur le sentiment (l'amitié, au moins)
- liaison externe basée sur des convictions partagées
Par ailleurs, afin de ne pas être ni stérile, ni passive, une telle structure atomique devrait s'engager à répondre à tous sollicitation, arrivant d'un autre neurone, dans des délais brefs (cf. le "i am alive" toutes les minutes des ordinateurs Tandem). La réponse pouvant n'être d'ailleurs qu'un accusé-réception...

CafPol MoDem le 13/6, quelques reflexions organisationnelles

Le 13 juin dernier se tenait à la brasserie "les associés", à la Bastille, un café politique "trans courants" organisé par Mmes Quitterie Delmas et Virginie Votier. J'y suis passé et, en dehors de tout compte-rendu, je me suis fait quelques observations d'ordre organisationnel, que voici :
- l'organisation est redondante, ce qui permet aux organisatrices, en l'occurence, de ne pas être en surcharge, et donc de se montrer accueillantes, et efficaces !
- parmi les participants, une moitié s'exprime, une moitié écoute,
- il est toujours aussi difficile d'être créatif quand on est plus d'une dizaine,
- le groupe tend à se segmenter en sous groupes sauf si une "vedette" - en l'occurrence, un(e) invité(e), une organisatrice, ou un participant avec une voix suffisemment forte - capte l'attention,
- l'ordre du jour est traité durant la première demi-heure, puis les discussions portent sur les sujets de préoccupation du moment
- les blogueurs sont individualistes, et capables d'être disciplinés, du coup le groupe, lui, commence à exister en tant que tel
- avoir des invités de qualité médiatique reconnue permet d'avoir de l'écho médiatique...
- les différences de sensibilité politique enrichissent le débat
- le bottom-up, c'est bien, si il y a de l'écoute en "up". Sinon, les réseaux maillés, ça me semble plus efficace...

Pour en savoir plus sur le 13 juin dernier :
- le "teaser" : http://fvz2.blogspot.com/2007/06/sexy-centristes-la-bastille.html
- le compte rendu : http://lesjeuneslibres.hautetfort.com/archive/2007/06/15/cafe-democrates-loin-des-logiques-partisanes-le-reapprentiss.html#comments
- d'autres réactions, photos, comptes-rendus :
http://corinnelepage.hautetfort.com/ ,
http://generationdemocrate.hautetfort.com/
http://politiculture.hautetfort.com/archive/2007/06/14/cafe-politique-du-modem-13-juin-2007.html ,
http://jour-pour-jour.hautetfort.com/archive/2007/06/14/cafe-politique-de-quitterie-delmas-autour-de-ludovic-vigogne.html ,
http://777socrate.blogspot.com/2007/06/le-modem-la-bastille.html ,
http://politoblog.free.fr/?p=402 ,
- et, bien entendu, Google !

Pour en savoir plus sur l'organisation en cours du MoDem :
http://guillaumed.hautetfort.com/archive/2007/06/16/idee1-pour-le-modem.html ,
http://www.lereseaulibre.com/forum/index.php

Organiser un réseau libre ?

Est-ce possible ? Est-ce même souhaitable ? Je ne sais pas répondre aujourd'hui, tout auplus, en m'appuyant sur les travaux déjà réalisés par d'autres, je me pose la question.
- nous connaissons le modèle hiérarchique, issu de la tradition militaire. Efficace quand l'objectif est relativement simple, orienté "action". Inefficace quand l'objectif est... de découvrir l'objectif par exemple !
- il y a le modèle collaboratif, beaucoup plus souple, par exemple tel celui qu'on doit mettre en oeuvre dans le jeu d'Eleusis
- il y a le [non] modèle anarchique, dont nous voyons un bon exemple avec Internet. Particulièrement robuste, très largement redondant, donc relativement peu efficace quand il s'agit de passer dans la vie réelle
etc etc, je ne vous fait pas la liste complète, ce serait barbant, mais j'ai un peu envie de réflechir autour d'un modèle "neuronal". Que donnerait un réseau de neurones de 40 000 individus ?

Cartographier le buzz...

Ci après un lien à activer si vous voulez aider à cartographier la blogosphère
Cartographiez en cliquant !
L'objectif de BuzzTrack est de répondre à la question : comment se propage le buzz dans la blogosphère ?"Vous êtes probablement arrivé sur cette page depuis un lien présent sur un blog.A votre tour faites un copier/coller du lien proposé dans la page activée dans un billet de votre blog en invitant vos lecteurs à cliquer dessus.Le système repèrera que la personne vient de votre part et lui fournira un autre lien, ainsi de suite...Grâce à ces liens le parcours de l'information à travers la blogosphère est reconstitué puis modélisé (une fois par heure)Pour voir le dernier résultat, cliquez ici puis en bas de l'écran proposé (voir la carte)
Dans le même genre, Blogospherus a lancé une bouteille à la mer en novembre dernier. Là il va falloir attendre un peu pour voir les résultats...

Sexy-centristes à la Bastille !

C'est reparti pour les cafés-politiques. Le prochain est le 13 juin à la Bastille, voir le teaser ci dessous :

Législatives à Paris XIV°, 11° circonscription.

Bon, aux dernières nouvelles, on aurait Marielle de Sarnez, Nicole Guedj et Yves Cochet en triangulaire dans la circonscription. Mais quand on va sur le site du Ministère de L'Intérieur, on trouve "résultats non parvenus". Alors quoi ?
----
[11/6] Alors non, MdeS n'a pas eu les 350 voix qui lui étaient nécessaire, pas de triangulaire.

Ecologie à l'Imprévu...

Rencontre informelle avec M. Yves Cochet, député de la 11° circonscription de Paris, alors qu'il venait manger une salade à L'Imprévu... pour son déjeuner. Discussion légère, portant sur la campagne en cours, la nécessité pour un candidat d'être "présent partout", dans les cafés-débats (y compris le 24 mai dernier à l'Imprévu...), au pied des immeubles, en sympathique réunion de sympathisants, en meeting, etc...
-----------------------------
Et puis, parallèlement à cette écologie politique courtoise, voici ce qu'une de mes correspondantes m'a signalé. Regardez, écoutez, c'est clair, malheureusement :

ALERTE
envoyé par tinou1225

Billets et liens sur la proposition d'organisation pour le Mouvement Démocrate (MoDem)

Tous les billets peuvent être lus en ordre anté-chronologique en cliquant ICI.
Si vous préférez une approche plus "thématique" voici un sommaire (cliquez sur les liens pour trouver le billet) :

Globalement (tout UDF - Mouvement Démocrate / MoDem)



A propos de la Charpente (l'Appareil du Mouvement Démocrate)


à propos de la Toile (le corps social du modem, le magma)

Intégration de la Charpente, de la Toile et des Connecteurs

Comptes rendus de réunions :

Merci de compléter en commentaires par des liens vers des billets originaux et significatifs ;-)
Nota : ce billet est régulièrement mis à jour...

Le réseau libre s'étoffe...

Connaissez vous le réseau libre ? Je vous invite à le découvrir ! Il est initié par Thierry Crouzet ("Le peuple des connecteurs"), auteur par ailleurs de l'excellent livre "Le cinquième pouvoir - comment internet bouleverse la politique".

Le but de ce méta-réseau est notamment d'améliorer la visibilité des sites démocrates sur le web (par exemple en augmentant leur "Page rank" sur Google...)

Je ne vais pas tout copier/coller, alors voici le lien vers mes motivations de départ en faveur de ce réseau libre.

Ci-dessous la liste, actualisée tous les de temps en temps sur Page2007, des blogs du réseau libre :
abadinte arvis avenirdemocrate Axel bertrand Bruno Carlo Revelli Casabaldi ccarignano charlie Claire Clothilde Damien Dilettante Eric Mainville essaisconcepts Farid fredesf Garbun h16 Heloim Sinclair Henri Alberti Hugo Iza Jean-Hugues Matelly jcharre Jose Lancelot Laurent leblog2roubaix leny lolo Marc d'Here Michel MIP Qthevenon Raphael Silvente So So-Ann tcrouzet ThomasD UDF Sciences Po Valentin Virginie

La puissance des mots

Un mot irréfléchi peut enflammer des querelles
Un mot cruel peut gâcher une vie
Un mot amer peut insufler la haine
Un mot brutal peut frapper et tuer
Un mot aimable peut aplanir le chemin
Un mot joyeux peut illuminer une journée
Un mot opportun peut alléger la tension
Un mot d'amour peut guérir et bénir
(auteur inconnu)
Autre version auteur toujours inconnu :
Un mot inconscient peut raviver les plaies
Un mot cruel peut détruire une vie
Un mot amer peut inspirer la haine
Un mot brutal peut frapper et tuer
Un mot aimable peut éclairer une journée
Un mot encourageant peut alléger la peine
Un mot aimant peut guerir et applaudir
Si quelqu'un connait l'auteur, je suis preneur ! Vu les différences la version originale doit être anglo-saxonne...
meilleur site Nethique.info
Annuaire du Hub PageRank Actuel Creative Commons License
Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons.