Affichage des articles dont le libellé est Magma. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Magma. Afficher tous les articles

Qu'est-ce qu'un connecteur ? Networking attitude (3)

Poser la question, c'est déjà un peu y répondre : c'est quelqu'un qui provoque des connections... Dans le monde internet, par exemple, si vous allez sur le site de MIP, pour quelque raison que ce soit, et que de là vous vous retrouvez, en suivant un lien, sur celui d'Hypos, ou de Laure, MIP a bien joué un rôle de connecteur : elle vous a fait découvrir Hypos, ou Laure.
Dans la vie réelle, on en rencontre aussi. Par exemple, le barman qui a deux clients qui ne se connaissent pas mais dont il sait qu'ils partagent quelque chose (souci/solution, sujet commun, etc...) : il va les mettre en relation, sans nécessairement s'impliquer dans ce qu'ils ont à se dire. L'intérêt de chacun est préservé, le barman a deux clients contents qui reviendront consommer chez lui.
Dans ce dernier exemple, ce qui est intéressant est que l'intérêt de chacun est préservé : monsieur Dupont a cinq mille T-shirts à vendre, madame Martin recherche des T-shirts, chacun s'en est ouvert au barman (à l'occasion du traditionnel "bonjour, comment ça va ? que puis-je vous proposer" qui enchaîne sur "oh là là j'ai un souci" parceque le barman est sympa) et comme les deux clients sont contents, ils vont boire un pôt ensemble à l'occasion de leur discussion et le barman sera content lui aussi car il aura 4 consommations au lieu de 2, et deux clients fidélisés. Comme les intérêts de chacun sont préservés, il n'y a pas de dette : on peut rester copains...
On peut faire un parallèle avec la NetWorking attitude de chez Danone : un cadre a un souci, un autre, dans une autre filiale, a une "bonne pratique" applicable par le premier, et il existe des faciliteurs (connecteurs) attachés à la DRH (donc n'état pas en position hiérarchique vis à vis des deux autres) qui va les aider à travailler ensemble.
Ce genre de fonctionnement permet de propager des bonnes-pratiques, sans les transformer en "meilleurs-pratiques", (vérités contingentes vs vérité absolues). Il n'y a pas création de dette, et celui qui a le souci est libre d'adapter ce qu'il aura appris à son contexte (contingence).
C'est aussi une manière de faire coexister un fonctionnement en réseau maillé avec une structure hiérarchisée...

Rapport d'étape fin aout à propos du Mouvement Démocrate

Postulat : situation perçue au Mouvement Démocrate


Partons de quelques ressentis, à fin aout 2007 (je vais essayer de raisonner en "logique modale", pardon aux puristes si je fais des fautes formelles. l'avantage est que si ce que j'exprime n'est pas nécessairement exact, par manque d'information par exemple, dire le contraire serait évidemment faux. En d'autres termes : je ne prétend pas avoir raison, mais mes contradicteurs se trompent ! Néanmoins j'ai noté mes inférences personnelles en italique, par prudence).


A - Multi-polarité du mouvement démocrate

Il existe aux moins trois modes de fonctionnements au sein du mouvement UDF-Mouvement démocrate. L'un est lié à l'histoire du parti politique en tant que tel, et a eu tendance à fonctionner de manière assez fortement hiérarchisé et locale, le second est lié au mouvement populaire de soutien à M. François Bayrou apparu début 2007 - les "citoyens actifs"-, le troisième est lié au groupe (la "caste" ?) de politiciens professionnels qui ont besoin d'être élu ou réélu.
-> je cherche un mode de fonctionnement harmonieux qui intègre ces trois approches.
->-> une première proposition : Le Magma et l'AP
->-> une seconde proposition plus subtile : La Charpente, la Toile et les Connecteurs
Auto-critique de ces deux propositions : elles n'intègrent pas suffisamment les préocupations des politiciens professionnels (la "classe politique" du principe 7).

B - Le discours du 24 mai reste fondateur

Le discours de François Bayrou du 24 mai dernier, établissant sept principes directeurs, n'est pas - à ma connaissance - abrogé. Il reste donc d'actualité !
(pour mémoire, ces septs principes directeurs sont les suivants :
1 – Le Mouvement Démocrate est un mouvement de citoyens actifs.
2 – Les membres du Mouvement produisent une charte éthique qui nous engage.
3 – Nous donnerons un sens plein et entier à l’idée de démocratie, y compris en proposant une réforme profonde de nos institutions républicaines.
4 – L’action du Mouvement Démocrate sera fondée sur la vérité.
5 – Il faut penser l’avenir et nous avons besoin de retrouver l’enracinement intellectuel de l’action politique.
6 – Le principe du Mouvement Démocrate est le rassemblement.
7 – Le but principal du Mouvement Démocrate sera la naissance et la promotion d’une classe politique nouvelle.)
-> ma reflexion s'inscrit dans le cadre esquissé par ces 7 principes directeurs
->-> le fruit de ma reflexion ne doit pas être contradictoire avec un de ces principes.

C - Absence de signal de la part de l'état major

Depuis juillet 2007, l'état-major n'a pas donné de signal "fort et clair" cohérent avec le discours du 24 mai, et, a contrario, a transformé les Assises fondatrices du Mouvement démocrate en Forum des démocrates le 4 aout.
-> je me sens totalement libre de poursuivre les reflexions en cours, et
-> je n'ai pas à prendre en compte le fonctionnement de l'état-major ni des partis avec qui il négocie éventuellement (ma reflexion peut être abstraite, du moment que ses produits sont concrets).

D - Demande de repères venant de François Bayrou

Les nouveaux adhérents MoDem, éventuellement néophytes en politique encartée, ont besoin de repères, de correspondants, d'accueil.
Les adhérents à l'UDF ont besoin, depuis la scission d'avec le "Nouveau Centre", d'encadrement fiable, et de moyens (ou au moins d'informations) pour accueillir les bizuth.
Les thèmes parmi les plus discutés dans la blogosphère orange semblent être
- Les statuts
- la charte éthique
- la charte des valeurs
- l'organisation
-> si les repères ne sont pas fournis/présentés/promus/soutenus par ceux qui ont initié le mouvement, alors c'est au mouvement lui-même de s'en doter, conformément au principe 2.
-> -> je peux participer à l'élaboration de ces repères, à mesure de mes moyens et compétences

E - Les vrais débats sont dans la vraie vie

Les véritables confrontations d'idées, débats, se passent dans la vraie vie, par la confrontation directe de personnes physiques. Internet ou la télévision ne sont que des transporteurs d'informations, qui peuvent éventuellement déformer cette information.
-> je participe à de telles discussions, voir dans la mesure de mes moyens je les provoque ou à tout le moins les soutien
-> j'utilise internet pour ce qu'il est : un moyen pour mettre en commun de l'information élaborée par ailleurs, et non un moyen pour élaborer de l'information.
->-> j'agis localement en pensant globalement, et je partage l'information.

F - Des groupes de reflexion de citoyens ... réflechissent et publient

On constate sur Internet que de plus en plus de publications sont issues de reflexions collectives, regroupant un petit nombre de personnes.
->il y a probablement encore plus de groupes de reflexion que ceux qui publient leurs conclusions
-> -> Autant publier des reflexions imparfaites que ne pas publier du tout et risquer de ne pas pouvour être entendu...


Inférences

I1: B1+A -> Tout citoyen est légitime dans le mouvement démocrate (pas de domaine réservé)
I2: B2+D -> Rédaction d'une charte des valeurs (partagées ou acceptées par tous) et d'une charte éthique (pour la classe politique)
I3: B3+A+E -> Mise en cause possible du système de démocratie représentative, y compris et surtout au sein du mouvement
C1: B4+D -> Contradiction de B4 (l'action du mouvement est fondé sur la vérité)

I4: B4+D+C -> Il faut inventer nos propres repères (passer à l'age adulte)
I5: B5+E -> La société civile est techniquement capable ET légitime (à près tout, elle est formée AUSSI d'électeurs, du "peuple souverain"
I6: B6+A+E -> Les propositions d'organisation, de charte, de statuts, etc permettront de rassembler des personnes ou des organisations de cultures et de sensibilités différentes (et donc complémentaires).
I7 : B7+A+C+F -> Une nouvelle classe politique est en train d'apparaître, notamment à travers internet.

Si vous le désirez, poursuivons...
I136: I1+I3+I6 -> Des citoyens peuvent proposer des scénarios d'organisation "nouveaux" (pour un mouvement politique)=>La Charpente , la Toile et les Connecteurs déjà évoqué plus haut.
I456 : I4+I5+I6 -> A nous de définir nos propres valeurs, si possible en évitant les poncifs et les pièges liés à des synthèses pyramidales qui font disparaître l'originalité => Les travaux du cercle méthodo animé par Hypos, le "jeu" initié par MIP, la recette de cuisine élaborée par FrédéricLN (à paraître quand validée par l'expérimentation), les "fiches recettes" publiées dans le Wiki. Notons d'ailleurs que ces productions, de qualité et j'en oublie) sont apparues après (comme conséquence ?) l'initialisation du fonctionnement en réseau de neurones. Donc dans un premier temps, pour flatter mon égo, je prends ça comme une validation expérimentale du système proposé...

Bon, j'arrête, c'est une mécanique sans fin que j'ai - en fait - beaucoup de mal à faire tourner : mon fonctionnement intellectuel privilégié est plus l'intuition que la logique...
Et, intuitivement, j'ai l'impression qu'il faudrait maintenant
- préciser le rôle du connecteur,
- vérifier à quelles conditions faire rentrer du "transverse" DANS une organisation hiérarchisée (la piste Networking attitude de Danone)



Résumé des éléments issus de la logique modale / preuve ontologique de Gödel que j'ai utilisé :
Axiome 1. (Dichotomie) Une propriété est vraie si et seulement si sa négation est fausse.
Axiome 2. (Fermeture) Une propriété est vraie si elle contient nécessairement une propriété vraie.
Théorème 1. Une propriété vraie est logiquement consistante (c'est-à-dire qu'il est possible de trouver au moins un exemple)

Quelques liens pour en savoir plus :
- Les principes directeurs : « http://wiki.modem4point0.fr/Principes_directeurs »
- le Forum des Démocrates : http://www.bayrou.fr/evenements/forum-des-democrates.html et http://www.forumdesdemocrates.fr/


Proposition d'organisation régionale pour le MoDem

Voici une "pièce à casser", si vous voulez vous défouler !

------------------------

Ma proposition d'organisation pour le parti centriste "UDF - Mouvement Démocrate"
(je vous fais grâce des "étant donné que... " préalables pour ne vous proposer que "l'extrait sec")


  1. Un étage national, regroupant d'une part les représentants régionaux d'autre part les instances dirigeantes,
  2. Un étage régional, une région par région officielle + une par COM + une pour la Nouvelle Calédonie + une pour les français de l'étranger + une pour les internautes. Un adhérent n'appartient qu'à une région, suivant son choix personnel.
  3. Un étage local, ad-hoc en fonction de la réalité du terrain, des traditions, de la force du vent et de l'age du capitaine.
La plus grande liberté est laissée au niveau local quant à son mode d'organisation. Tout au plus les régions peuvent émettre des recommandations en fonction de ce qui marche ou ne marche pas, par expérience.


Le niveau régional est formé de représentants du niveau local. Comme le niveau local est une ad-hocratie, il risque d'y avoir de grosse distorsions. Donc les représentants ne sont pas égaux en terme de vote : leur "poids" décisionnel dépend du nombre d'adhérents ainsi que du nombre d'électeurs passé (faudra trouver une formule pour calculer cette pondération). Ce niveau peut nouer des alliances avec d'autres partis régionaux, sous couvert d'une approbation par le niveau national. La fonction logistique est principalement attachée à ce niveau régional.


Le niveau national comprend donc d'une part les instances dirigeantes classiques (à préciser) d'autre part une forme de "chambre des représentants" régionaux. Là aussi on applique une pondération des votes suivant le nombre de représentés.



Pour en savoir plus :- Les régions administratives françaises sur Wikipedia

Cerveau droit et cerveau gauche

Je vous propose ici de survoler les chantiers rationnels et irrationnels ouverts cet été à l'occasion de la construction du MoDem (c'est tout de même pas tous les jours qu'un nouveau parti se crée !). Reprenons l'analyse stratégique des présidentielles effectuée par Christophe, en nous focalisant sur la candidature de François Bayrou et en prenant en compte les trois composantes actuelles qui le soutiennent, à savoir UDF-historiques, Modem-adhérents directs, et CAP21.
J'ai l'impression qu'on est dans la situation suivante :
1 - Sur le plan du leadership, si UDF et MoDem sont bien attachés à FB, CAP21 possède son propre leader, Corinne Lepage, qui manifeste une certaine indépendance vis-à-vis de FB.
2 - Sur le plan du corpus idéologique, le discours fondateur a bien lancé les principes, maintenant il faut rédiger... dans une ambiance "..et ... et ..." et non plus dans une ambiance "ni... ni..." car la campagne est terminée. C'est peut être là que le débat rationnel vs irrationnel sera le plus chaud et donc que le leader devra s'affirmer.
3 - Le positionnement stratégique est clair, "extrème-centriste" (!), il ne devrait pas changer tout de suite, même en précisant le corpus idéologique. L'apport écologique de CAP21 ne fait que renforcer cette position.
4 - La structure de parti n'est clairement plus suffisante : il ne suffit pas de juxtaposer une système hiérarchisé faisant la part belle aux notables, un parti fondé derrière une personne, et un bidule ("magma" ?) implanté via internet dans les villes, d'enfermer tout ça dans un bocal et de secouer pour obtenir un parti politique. L'afflux MoDem oblige réellement à refonder, en considérant que si des notables se sont fait déborder, c'est qu'ils n'on pas été à la hauteur. Certains sont tout à fait à la hauteur, ils on su intégrer à leur niveau les trois sensibilités... peut être devrions nous les écouter ?
5 - Un espace politique : clairement, l'espace réservé au centre est trop étroit aujourd'hui dans la sphère politique. Mais il y a des élections municipales l'an prochain, dans quelques 36860 communes il me semble. Mais il y a le cinquième pouvoir tel que esquissé par Thierry Crouzet...
6 - Une action parallèle des réseaux et des relais d’opinion : pfff là aussi , ya pratiquement tout à faire, on l'a vu durant les deux campagnes, le message n'est pas correctement relayé. Et il ne suffit pas de nommer une personnalité à la "tête" des réseaux pour dynamiser ceux-ci...

Il y a donc à mon sens un peu de travail à faire sur le point 1 (leadership) : il faudrait de François Bayrou soit LE leader incontesté... mais dans la mouvance du centre, ce n'est pas si "évident" que dans les extrèmes.
Le chantier 2 ( Corpus idéologique) semble bien avancer... rendez vous en septembre.
Le chantier 4 (Parti) est en cours. Il est clairement assez difficile par manque de visibilité de part et d'autre, cf. le processus de changement appliqué au MoDem mais il devrait arriver à bon port.
Agrandir l'espace politique (5) est LE chantier des... notables et politiques. Pas celui des militants ni encore moins des sympathisants. Alors, messieurs dames, au boulot vous aussi !
Disposer de véritables think-tanks, de relais, etc. me semble LE chantier des sympathisants et militants, et la grande inconnue pour les politiques de métier. Pour ceux qui ont commencé, il faut continuer, surtout ne pas baisser les bras sous peine de perdre tout le bénéfice de ce qui a déjà été fait.

Bon, on s'y met ?

Voir aussi :Le rationnel et l'irrationnel , Présidentielles 2007 : Stratégies comparées, le processus de changement appliqué au MoDem
Le 20/7 : correction du nombre de communes (44000 erroné remplacé par 36860 source Quid.fr.

Valeurs et motivations

Le 24 mai dernier, M. François Bayrou a fondé un nouveau parti politique en France, le Mouvement Démocrate ("MoDem"). Dans son discours, il a présenté 7 principes directeurs, et les a largement repris à l'occasion de son tour de France.
Ces principes démarrent des chantiers de reflexion. Parmi ceux-ci, nous nous sommes d'abord attelés au chantier "organisation", pendant que d'autres groupes de reflexion se sont concentrés sur les valeurs partagées et l'éthique des candidats.
Une approche du chantier "valeurs partagées" est intéressante comme sujet de reflexion personnel : avant de "partager", quelles sont mes valeurs ?
Hypos a fait un billet intéressant à ce sujet, reprenant des études théoriques sur les "valeurs personnelles". L'agence de communication Wellcom, elle, travaille sur ce sujet (les valeurs affichées par les entreprises) depuis plusieurs années. Son études 2006 est payante, mais ils ont la gentillesse de publier sur le web leur étude précédente. Un détail : les deux résultats d'études, valeurs personnelles et valeurs affichées par les entreprises, ne sont bien entendu pas les mêmes. On peut donc avoir des valeurs personnels et accepter de travailler dans une organisation qui n'a pas les mêmes, du moment qu'elles ne sont pas en contradiction trop flagrante.
J'ai bien envie, cet été, de poursuivre la réflexion en croisant tout ça avec la motivation des acteurs que nous sommes... En effet, j'imagine mal qu'une personne en bas de la pyramide de Maslow, occupée à satisfaire des besoins organiques, avec des fins de mois difficiles, puisse sérieusement se poser des questions intimement liées à l'estime de soi ou l'accomplissement personnel. Quoique...

CR/S Café démocrate le 11/7 à L'Imprévu...

MIP et Virginie faisant le compte-rendu officiel, je peux me lâcher d'autant que certains clients m'ont un peu accaparé pendant la réunion et que du coup je n'ai pas tout suivi.
Il y avait une grosse dizaine de personnes, des MoDem, des UDF (au moins un(e)) canal historique, des Cap21, et des observateurs PS. L'UMP du quartier n'était pas venu, les verts non plus (enfin je les ai pas vus).
On a causé de la charte. enfin, DES chartes : la charte pour les citoyens et la charte éthique pour les candidats sous étiquette MoDem pour limiter la casse si ils se cassent comme les derniers députés. MIP fera qqc à Paris XIV sur ce sujet, Benjamen ouvrira une page sur le WiKi pour les ceusses qui ont qqc à dire.
On a causé organistion, j'ai fait mon show à propos du Magma, ceux qui me lisent connaissent le truc (pour les autres ya ka fouiller dans le blog, ya tout).
A propos des assises, mix entre journées parlementaires et université d'été du 13 au 16/9 j'ai noté que
- ce serait bien d'organiser du co-voiturage
- on y causera de développement durable (penser globalement, agir localement), de médias, des élections municipales, des valeurs (chartes, voir plus haut) et de l'organisation. Les CAP21 semblent très très sensibles aux statuts, il n'ont causé que de ça en apparté quand j'étais près d'eux.
Le Congrès, lui, début octobre, ressemblera plus à une AG d'asso 1901 : statuts, déclaration d'intention, principes, élections internes. Tous les adhérents à jour de cotisation y seront invités (cf loi de 1901 encore).
J'ai noté qq trucs en vrac :
- quand on parle dans un bistrot, faut parler fort, pour celui ou celle qui est au fond...
- dans l'organisation "magmatique" et dans l'étude systémique du neurone, j'ai sous-estimé l'influence du support logistique
- c'est pas tout d'avoir de bonnes idées, mais comment on les transmet à l'Appareil (la Charpente) ? -> importance des connecteurs, encore
- est t'il bien nécessaire de vouloir à tout prix synthétiser des idées diverses qui demandent chacune à vivre ? n'est-ce pas un apauvrissement du même genre que les cahiers de doléance mis en place par Mme Marie SR ?
- attention à la taille du groupe si on on veut qu'il soit productif : moins de 4 ça passe pas, mais plus de 10 ça passe plus...
- pourquoi ils ont tous des têtes de geek ou de premier de la classe ? ya pas assez de filles ! [13/7 : entendu au comptoir, "de la part de mecs avec des têtes de premiers de la classe;-)"]
- on va mettre en place des outils internet (d'autres, en plus). On en recause quand ils fonctionnent
- le 19/9 c'est l'annif de Virginie
à bientôt, merci d'être venus !

Propagation de l'information par les connecteurs



A l'occasion de 9 réunions physiques, plus des contributions par e-mail, plus des contributions en forum, plus des commentaires en pied de post sur blog, nous avons pu voir évoluer trois neurones, accompagnés de leurs connecteurs.


Le but de l'expérience était, non tant le nombre de participants (18 différents au total) que la vérification de faisabilité de l'organisation "magmatique".

J'ai une bonne nouvelle : ça marche, une organisation telle le Magma est capable de produire relativement rapidement une réponse à une question (la question posée était "Quelle organisation pour le MoDem). L'expérience prendra fin en tant que telle le 11/7 au soir (en pratique le 12 ou le 13, le temps de mettre en ligne les derniers comptes-rendus).

Une seconde bonne nouvelle : l'organisation a tendance à se reproduire elle même, en associant des tiers extérieurs au mouvement de départ.

Une troisième bonne nouvelle : ça ne coute pas cher !

Maintenant, voyons comment l'appareil va réagir...

CR/S Café citoyen du 6/7 à L'Imprévu...

"CR/S" pour "compte rendu subjectif"... (cf fonctionnement d'une cellule élémentaire).
Le compte rendu objectif est ici.
Présents : Florent, Alain, Alexis, Marie, au début : François, à la fin : MIP.
Pas grand monde pour ce café citoyen dédié à l'Université et l'avenir de l'enseignement supérieur. Sujet pas assez sexy ou réunion en collision avec une autre ? Un usage plus systématique de l'agenda devrait arranger ça...
Je ne me considérais pas comme compétent sur le sujet, alors j'ai fait une petite apparition au début, pour aider Florent à lancer le truc, et proposer "L'aide mémoire café" à valider (ce qui fut fait moyennant quelques modifications mineures). Cet aide mémoire est destiné à toute personne qui désire "activer un neurone" du "magma" des citoyens sur un sujet plus ou moins précis. Il est donc mis à disposition de tous sur le wiki, avec cette demande particulière : informez moi (par mél : blog at vanzon dot net ou directement sur le wiki en modifiant la page ) de l'utilisation et des corrections à apporter (vous pouvez d'ailleurs les faire vous-même sur le wiki).

Réunion BizUp le 5/7 au Mercure Bercy

Etaient présents : Marc-William, Vénie, François, François, Emmanuel, Olivier, Pascal.
On a parlé de notre ordre du jour. En ce qui concerne la présentation du schéma d'organisation Magma-MoDem, il ressort des réactions que
- la motivation des participants va être difficile à tenir dans le temps
- il faudrait trouver un moyen de reconnaissance des contributions de qualité HORS schéma mercantile ou hiérarchique
- ça peut marcher, c'est nouveau dans le domaine politique même si certaines entreprises fonctionnent comme ça

Par ailleurs (les petites annonces des membres du groupe de reflexion) :
- si vous cherchez un appartement, voyez Perle Rare, flat-hunter ;
- recherche contact avec investisseurs recherchant des placements sécurisés/faibles risques ;
- recherche exclusivité sur produits financiers ;
- recherche investissements patrimoniaux dans l'immobilier ;
- musicien (style rock années 80) cherche à jouer de la musique ;
- musicienne (auteur compositeur interprête) cherche contacts avec agent (peut être) et opportunités de jouer de la musique ;
- recherche financement pour lancer une e-boutique d'instruments de musique. Concept original ;
- recherche détenteurs de stocks d'instruments de musique pour vente sur internet via la e-boutique ;
- recherche luthier capable de faire de la petite série (10/an) d'instruments prestigieux ;
- Le Jardin de l'Île de Ré sait concevoir et réaliser les meubles que vous voulez ;
- recherche locaux fermant à clé de plus de 100 m2 sur ParisRP à l'automne pour séances photos de danse ;
- recherche des commanditaires, et des connaissances pros que toute la chaîne de production, impression, exposition de photos ;
- qui sait où on peut trouver un tableau de papier ("paperboard") pliant comme une valise ?
- recherche indépendant ou petite structure de conseil sur Chartres pour développer les réseaux de business
- recherche partenaire développeur pour création d'un site web (production liée à l'intranet). Moindre coût mais grosse visibilité ;
- recherche investisseurs pour créer une station de ski.

Si ça vous dit quelque chose, n'hésitez pas à prendre contact par E-mail avec moi (blog at vanzon dot net)

CR Réunion de travail le 3/7 à L'Imprévu...

Présents : Murielle, Martin, François
(réunion de travail en concurrence avec celle de FB rue de l'université)
Points abordés :
- fin de la description du neurone (post à venir). En synthèse : ça semble assez solide, on le propose pour consolidation le 4/7, contrôle/cassage le 5/7, puis communication le 11/7, comme une "proposition qui semble tenir la route".
- charte étique : nous avons besoin de connaître la charte acceptée par les participants au MoDem pour savoir si on est d'accord ou non... Pour le moment on peut constarer qu'il y a une tendance de type "hiérarchique" qui semble assez forte, et ce n'est pas vraiment celle qui nous intéresse... En effet la charte et l'orgganisation auront une influence mutuelle assez forte.
- Travail sur la structure interne du sous-Wiki "proposition d'organisation". En synthèse :
1 - permettre plusieurs modes de lecture :
. pour les techniciens de l'organisation, capables d'enrichir le débat,
. pour les UDF-historiques, afin qu'ils retrouvent leurs petits et comprennent que ce schéma n'est pas concurrent avec leurs vieilles habitudes,
. pour les nouveaux, afin qu'ils trouvent les "recettes de cuisine" qui permettent à un neurone de fonctionner,
. pour les autres partis, parceque si cette idée est bonne, comme elle s'adresse à tous les citoyens, autant que chacun dont les autres partis puissent s'en inspirer (c'est naïf)
2 - compléter le Wiki, qui priviégie les lectures multiples via les liens, par un papier "linéaire" voir "littéraire", publiable par exemple sur DémosWeb
3 - faire un Glossaire des termes utilisés car les participants aux différentes réunions de travail sont issus de milieux très spécialisés et donc jargonnants (geek, organisateurs, système d'information, etc.) : si on veut être transparents, il ne faut pas utiliser trop de termes opaques !

Interconnection

(reflexion issue des réunions de travail de la semaine "MoDem 4.0")

Comme précisé dans l'autre post, nous avons une cellule élémentaire, le "neurone", qui a une durée de vie imprévisible, et qui regroupe des participants un peu aléatoires. De plus on ne sait pas ce que va produire le neurone, mais on espère qu'il y aura
- un document de base (le mémo-résultat),
- un compte-rendu "objectif", rédigé par le secrétaire de séance,
- des comptes-rendus "subjectifs" qui permettent notamment de détecter si la réunion a été "instrumentalisée" par un participant (secrétaire ou animateur par exemple)

Le mémo-résultat peut lui même être une liste de questions, posées à d'autres cellules, directement ou indiretement via internet.

Regardons ce qui se passe quand on interconnecte les cellules, en ayant présent à l'esprit le mode de fonctionnement d'un réseau de neurone, qui est un réseau maillé orienté :






Dans un premier temps, le réseau est au repos. Il ne dort pas, il y a du babillage, un bruit de fond permanent. Ce sont, par exemple, les blogs et leur posts, les forums et leurs discussions, en gros ça ronronne tranquillement.

Cet état, de "repos-actif", est importante car elle permet aux interconnections de se roder, c'est bien une phase d'apprentissage du réseau lui même.


On peut développer, mais voyons ce qui va se passer quand une Question arrive !

La question est posée à certaines cellules, qui s'activent en mode "neurone" : réunion, C/R, réponse complète ou non, et le neurone suivant se saisit du produit du précédent pour y apporter sa propre contribution. Certains seront sollicités plusieurs fois, ce qui permettra d'ailleurs de contrôler la qualité de la production...







De plus, pour le destinataire de la réponse (le neurone orange du schéma), la qualité et la pertinence des réponses pourra être liée au nombre de neurones qui auront produit quelque chose.




Ca permet d'avoir une première réponse rapide, de type émotionnelle, et une seconde plus structurée, de type réfléchie (avec un peu de chance, elles ne seront pas contradictoires).

Dans mon exemple de réseau aléatoire, on voit que la cible va recevoir des réponses de niveau 4, 6, 7, 8, et 9 deux fois.

Nul doute qu'une fois la phase d'apprentissage efectuée, les réponses pertinentes seront celle de niveau 4, la plus rapide à arriver, et celles de niveau 9, les plus structurées. Le réseau va donc privilégier certains cheminement, à la mode des fourmis comme l'avait évoqué Cédric sur AgoraVox il y a quelque temps.

Comme d'habitude, tous commentaires sont bienvenus, ici ou sur le Y!G.

CR/S Réunion de travail 28/6 à L'Imprévu...

"CR/S" pour "compte rendu subjectif"... (cf fonctionnement d'une cellule élémentaire). *
Présents par partie : Benjamin, Florent, François, Frédéric, Guillaume D, Mickael S, MIP, Tania

On a beaucoup bavardé, et pas produit grand chose en volume, on a surtout précisé, expliqué, et un petit peu développé :
- le mode de fonctionnement d'une cellule élémentaire
- les rapports entre l'appareil (la Charpente) et le magma (la Toile)
- dans le magma, les rapports entre les cellules élémentaires.
- le processus de production du neurone
- les validations croisées avant diffusion pour amendement
- les outils internet.

En ce qui concerne les premiers points, qui traitent du Quoi ? et du Comment ? j'écrirai des posts dédiés. Pour les outils internet, nous avons à notre disposition :
- un point d'ancrage historique, le blog de Quitterie. A ce sujet ce serait bien de ne pas transformer les commentaires des posts en chat, il y a MSN pour ça !
- nos blogs personnels, pour exprimer nos points de vue, les CR/S des réunions, voir les projets de documents-produits-réponses
- le Yahoo!-group, qui se transforme en cour de récréation pour une dizaine de bavards. Les réunions ouvertes devraient être inscrites dans l'agenda, avec si possible leur ordre du jour.
- des forums thématiques, dont celui du réseau libre. Ce forum étant modéré "a posteriori", il ne devrait pas se transformer en cour de récré ni être envahi par les trolls
- des wiki. Celui mis en place par Erwan me sembe être parfait comme outil de travail pour amender des propositions déjà élaborées, et celui du réseau libre me semble intéressant pour publier des synthèses "publiques" après amendements et validations croisées.
- au moins un portail comme celui de demosweb, pour fédérer le flux général.

Par ailleurs, L'Imprévu... se propose comme lieu d'accueil de réunions "citoyennes" le mardi soir, et d'une part ce n'est pas le seul lieu possible, ,de l'autres ces réunions sont ouvertes à d'autres sensibilités politiques.
------
La discussion sur ce sujet dans le Y!G commence ici !
Le compte rendu "objectif" de la réunion par Florent est là, c'est celui qui fait foi !

Cellule élémentaire

Tentative de description d'une cellule élémentaire, par Christiane, Murielle, Martin et François le 26/6. Base de travail : la "cellule type" d'un réseau de neurones, esquissée le 17/6.

Le neurone est la cellule élémentaire de notre organisation magmatique.
Ce neurone peut être sollicité à tout moment par des questions provenant de l'extérieur ou d'un quelconque intervenent de l'appareil du parti. Il peut s'auto-interroger.
Il commence à exister un jour (les règles de naissance restent à préciser). Durant sa vie, il réunit des personnes physiques une ou plusieurs fois, et produit
- un compte-rendu "objectif" par réunion tenue,
- un compte-rendu "subjectif" par participant en éprouvant le besoin, les liens vers ces c/r sont ajoutés au c/r objectif comme compléments d'information ou commentaires
- des mémos qui sont sa production, un mémo par thème de l'ordre du jour (ce document en est un exemple)
- éventuellement, des questions à l'AP ou aux autres neurones.

Son ordre du jour est (si possible) diffusé à l'avance. Il devrait traiter de quatre sujets ;
- un sujet d'ordre général ou global (éventuellement en auto-saisine)
- un sujet d'ordre local (éventuellement en auto-saisine)
- un sujet imposé : la Question que pose un autre neurone ou l'AP
- des questions diverses ou d'actualité.

Un neurone cesse d'exister quand il a traité son ordre du jour et publié sa production.

Parmi les membres (personnes physiques) du neurone, il est souhaitable de disposer des ressources suivantes :
- une personne ayant un accès à internet (pour collecter l'information préalable aux travaux et diffuser les produits)
- une personne ayant un lien privilégié vers l'AP MoDem
- une personne capable de "dire la loi", comme ce qui se faisait dans les expériences théatrales d'Augusto Boal au Brésil (vérification de faisabilité des propositions)
- au moins une personne en liaison avec au moins un autre neurone, pour relayer les questions produites et les résultats des travaux.
Durant une réunion, il est souhaitable que les rôles suivant soient assumés :
- animateur de la réunion, qui veille notamment à ce que l'ordre du jour soit traité
- secrétaire de réunion, qui rédigera le c/r "objectif"

Les réunions peuvent être ouvertes ou fermées, publiques ou privées, suivant le choix des participants qui prennent en compte le caractère sensible ou non du sujet traité.

Durant les travaux de reflexion, l'expression orale est privilégiée. La mémoire du neurone, elle, est écrite et peut servir de base aux travaux d'un autre neurone.

[Ajout suite à la réunion du 28/6]


La séquence d'activité du neurone peut être celle-ci :



  1. Avant la réunion (physique ou à travers un chat ou un forum)
    - Arrêter une proposition d'ordre du jour
    - Trouver un local d'accueil et s'assurer de sa disponibilité et des conditions d'accès
    - Publier l'ordre du jour, ou l'envoyer aux membres putatifs

  2. Durant la réunion
    - Arriver à l'heure
    - stabiliser l'ordre du jour
    - attribuer les rôles d'animateur et de secrétaire de séance
    - faire un tour de table rapide des participants
    - éventuellement, scinder le groupe pour qu'il ne soit pas trop grand (entre 4 et 9)
    - en fin, faire une synthèse, poser les questions encore en suspens, définir les prochaines étapes

  3. Après la réunion
    - rédiger et publier rapidement les comptes-rendus
    - mettre en forme et diffuser le mémo-résultat
    - informer les non participants de la disponibilité des résultats, pour qu'un autre neurone puisse se saisir des questions qui n'ont pas encore de réponse

Le petit schéma du Neurone, tant attendu ;-)


Jusque là, rien de particulièrement original, à part le nom qui peut d'ailleurs être discuté. Il s'agit de groupes de reflexion, dont le fonctionnement est légèrement inspiré de celui des cercles de qualité.
Là où ça devient plus intéressant, c'est quand on interconnecte les cellules (quand on crée le réseau de neurones), en sachant que tous les produits et C/R sont accessibles à tous à travers Internet...

Café débat du 26/6 à L'Imprévu... petit compte rendu

Nous nous réunîmes à quatre : Christiane, Murielle, Martin et moi. Les autres ne sont pas venus, certains parcequ'ils croyaient la réunion annulée d'autres parcequ'ils avaient mieux à faire ailleurs.
Après un rapide résumé des épisodes précédents (les cafés-démocrates du 13 et du 20/6), nous attaquames notre ordre du jour
1 - secouer la proposition d'organisation macroscopique issue des cogitations du 20 (le magma - la Toile - co-latéral à l'appareil - la Charpente) -> en commentaire de la note précédente
2 - préciser autant que faire se peut le fonctionnement de la cellule élémentaire (le neurone), ce point sera développé dans un post séparé.
En dehors des points ci dessus, à travers la réunion, j'ai noté un certain nombre de choses (merci de me compléter en commentaire) :
- difficulté de synthètiser des informations provenant d'une multitude de cellules de reflexion oeuvrant en parallèle -> utiliser massivement les outils internet, dont le WiKi
- nécessité d'un esprit ouvert, humaniste, et intellectuellement honnête quand on participe à la refelexion collective d'une cellule -> être capable de détecter les manipulations -> multiplicité de comptes-rendus (un "C/R" comme celui-ci + des notes en blog/commentaires des autres participants afin de permettre à un tiers de comprendre à travers les lignes l'ambiance de la réunion)
- capacité à accueillir des "partisans" extérieurs (des personnes éventuellement adhérents à d'autres partis que le MoDem, ou à rien du tout, désirant participer à la reflexion collective citoyenne en cours)
- difficulté à diffuser l'information auprès des non connectés à internet -> diffusion papier reposant sur le volontariat mais coût de la diffusion papier ....
- importance de l'oral sur l'écrit : l'accès à la pensée écrite n'est pas ce qui est le mieux partagé.

Enfin, nous posons quelques questions aux autres cellules (je les reprendrais dans le Yahoo-group comme thème de discussion) :
- Les résultats de ces discussion "café-débats" ou "café-démocrates" ouvertes doivent ils être labellisés "MoDem" ? (proposition : à voir suivant le sujet, les participants, et l'avancée de la discussion car on ne doit pas engager nos "champions" sur un sujet mal ficelé)
- Pourrait t'on stabiliser une "règle du jeu" d'animation de ces discussions ?
- Pourra t'on tracer les sujets à travers la toile "MoDem" qui est en train de se mettre en place ?
- Quel est le mécanisme de naissance des cellules ?
----------
La discussion dans le Y!G commence

Cafés débats les 26 et 27 juin 20h-22h

Ce soir, donc café débat à L'Imprévu... 35 rue Didot Paris XIV. Celui-ci fait suite à la réunion du 20/6 aux Associés, boulevard de la Bastille. J'aimerai ce soir, car ce ne seront pas nécessairement les mêmes participants
1 - qu'on chahute un peu les idées d'organisation évoquées le 20, dont par exemple le "Magma"
2 - qu'on précise un peu le fonctionnement d'une cellule du Magma (un Neurone).
ça devrait répondre à l'interrogation de Benjamin Sauzay concernant les prochaînes étapes !

Demain soir, au même endroit et à la même heure, café-débat sur la charte MoDem, initié par Michaël Silly. Comme il dit : "ça dépote !"

Et comme la liaison WiFi de l'Imprévu fonctionne, on pourra même bloguer pendant la réunion !

En savoir plus :
-
le magma comme "ensemble plus quelque chose", formé lui même de magmas, qui sont des "ensembles plus quelque chose" à chaque fois...
-
le magma en temps que roche fondue : vous avez vu sa couleur là ? :-)
- un théoricien de l'ontologie ensembliste-identitaire et de l'imaginaire social :
Cornelius Castoriadis
- les posts précedents sur ce sujet
- une tentative de synthèse des propositions d'organisation, et
- une
proposition de charte, dans le wikijournal de demosweb

MoDem 4.0 : d'autres réflexions - le Magma

La nuit porte conseil... et ceci n'est toujours pas le compte-rendu de la réunion, mais seulement la poursuite de ma reflexion sur le sujet (le premier post est là)

Nous constatons la présence de deux types de populations :
1 - les sympathisants et militants, d'une part, interessés entre autre par le débat d'idée, la propagation de l'information, la construction d'un appareil non dogmatique, peu ou pas intéressés par un mandat électif "externe", sensibles à la reconnaissance "interne" par leurs pairs, le "magma" ou la "Toile"
et
2 - les candidats à un mandat électif, prêts (et demandeurs) de lutte de pouvoir, ayant en quelque sorte vocation à la politique professionnelle, donc financièrement intéressés (même si l'argent n'est pas nécessairement leur motivation principale) : l'Appareil ou la "Charpente"


Faire rentrer ces deux population dans la même organisation communicante tient de la quadrature du cercle : les premiers cherchent à faire circuler l'information, les seconds à la maîtriser (voire la capter), les premiers ont un fonctionnement qui pour être riche doit s'affranchir des idées reçues, de toute barrière et de tout dogme, les seconds cherchent à convaincre, à être respectés, à imposer le dogme justement.


Alors ? ... et si, constatant les points cités plus haut, on poussait le raisonnement "au plus loin" : il ne faut pas UNE organisation, mais DEUX, faiblement couplées, la première étant fournisseur, la seconde cliente ? de plus ça permettrait d'associer des sensibilités différentes dans la première (des sympathisants) voire de jeter des passerelles vers d'autres partis, sans que la machine électorale (la seconde organisation) ne soit trop violemment mise en cause dans ses "certitudes de pouvoir"...


Chacune des organisations peut avoir ses propres buts, et on limite de fait toute dérive par rapport aux valeurs communes : un élu qui prend trop la grosse tête n'est naturellement plus client du magma. A l'inverse, un sympathisant qui aime les jeux de pouvoir et de "politique politicienne" sera absorbé par la structure de pouvoir, terrain de jeu privilégié, alors que le magma ne saura en fait que le marginaliser, voir l'éjecter. Un "militant UDF historique" trouvera naturellement ses repères dans l'appareil de pouvoir, alors qu'un "jeune libre tendance Quitterie mouvance internet/blogueur courant libéral" aura tout loisir de s'exprimer dans le "magma"
A ma connaissance, au moins une multi-nationale utilise un fonctionnement de ce type : Apple, qui s'appuie sur Linux pour son OS. On a bien le magma "logiciels libres" d'un coté, et de l'autre l'organisation structurée d'une entreprise industrielle. Donc ce n'est pas totalement délirant...

Fonctionnement général :
- l'appareil de pouvoir (AP dans la suite) pose des questions au magma. Celui-ci, par ses mécanismes d'auto-configuration et de connection interne, lui répond. Délai maxi de réponse aujourd'hui : 13 jours, on doit pouvoir faire mieux. L'AP rémunère la réponse en fonction de la qualité de celle-ci (si l'AP ne permet pas à la logistique du magma d'exister, celui-ce se trouvera d'autres sources de financement assez spontanément, regardez comment nos blogs sont envahis par les pubs Google ou bientôt blogbang. Mais si l'AP subventionne le magma sans obligation de résultat, ce dernier va se "refroidir" et donc ... se figer)
- l'AP vise à gagner des élections et s'organise en fonction de cet objectif et de lui seul (en premier approche, un fonctionnement "en faisceau" semble adapté et connu)
- le magma s'enrichit en permanence des différences qu'apportent ses membres. Il s'autorise donc à se saisir de certaines questions, même sans solicitation de la part de l'AP. Il s'autorise aussi à travaille ponctuellement avec d'autres structures, y compris l'état (flux Q/R/€ pour Question/Réponse/Euro sur le schéma). Dans ces derniers cas, il agit en fait comme un cabinet de conseil...

Bon, prochaines étapes
1 - soumettre ces cogitations à un magma, pour vérifie leur degré de combustion
2 - faire une loupe sur les magmas sous-ensembles (que dans l'autre post j'avais appelé les neurones)
3 - décrire autant que possible quel investissement personnel est attendu de chaque participant à titre individuel

il y a encore du travail...

En savoir plus :
- le magma comme "ensemble plus quelque chose", formé lui même de magmas, qui sont des "ensembles plus quelque chose" à chaque fois...
- le magma en temps que roche fondue : vous avez vu sa couleur là ? :-)
- un théoricien de l'ontologie ensembliste-identitaire et de l'imaginaire social : Cornelius Castoriadis

Une cellule type ?

vu le fonctionnement des "café politiques" il me semble que, pour atteindre à une certaine efficacité, il conviendrait qu'un "neurone" soit doté des capacités suivantes
- communication utilisant tous les médias vers "l'extérieure"
- outil de connection performant vers les autres neurones
- large redondance, pour ne pas être victime de la désaffection
- liaison interne forte, basée sur le sentiment (l'amitié, au moins)
- liaison externe basée sur des convictions partagées
Par ailleurs, afin de ne pas être ni stérile, ni passive, une telle structure atomique devrait s'engager à répondre à tous sollicitation, arrivant d'un autre neurone, dans des délais brefs (cf. le "i am alive" toutes les minutes des ordinateurs Tandem). La réponse pouvant n'être d'ailleurs qu'un accusé-réception...

CafPol MoDem le 13/6, quelques reflexions organisationnelles

Le 13 juin dernier se tenait à la brasserie "les associés", à la Bastille, un café politique "trans courants" organisé par Mmes Quitterie Delmas et Virginie Votier. J'y suis passé et, en dehors de tout compte-rendu, je me suis fait quelques observations d'ordre organisationnel, que voici :
- l'organisation est redondante, ce qui permet aux organisatrices, en l'occurence, de ne pas être en surcharge, et donc de se montrer accueillantes, et efficaces !
- parmi les participants, une moitié s'exprime, une moitié écoute,
- il est toujours aussi difficile d'être créatif quand on est plus d'une dizaine,
- le groupe tend à se segmenter en sous groupes sauf si une "vedette" - en l'occurrence, un(e) invité(e), une organisatrice, ou un participant avec une voix suffisemment forte - capte l'attention,
- l'ordre du jour est traité durant la première demi-heure, puis les discussions portent sur les sujets de préoccupation du moment
- les blogueurs sont individualistes, et capables d'être disciplinés, du coup le groupe, lui, commence à exister en tant que tel
- avoir des invités de qualité médiatique reconnue permet d'avoir de l'écho médiatique...
- les différences de sensibilité politique enrichissent le débat
- le bottom-up, c'est bien, si il y a de l'écoute en "up". Sinon, les réseaux maillés, ça me semble plus efficace...

Pour en savoir plus sur le 13 juin dernier :
- le "teaser" : http://fvz2.blogspot.com/2007/06/sexy-centristes-la-bastille.html
- le compte rendu : http://lesjeuneslibres.hautetfort.com/archive/2007/06/15/cafe-democrates-loin-des-logiques-partisanes-le-reapprentiss.html#comments
- d'autres réactions, photos, comptes-rendus :
http://corinnelepage.hautetfort.com/ ,
http://generationdemocrate.hautetfort.com/
http://politiculture.hautetfort.com/archive/2007/06/14/cafe-politique-du-modem-13-juin-2007.html ,
http://jour-pour-jour.hautetfort.com/archive/2007/06/14/cafe-politique-de-quitterie-delmas-autour-de-ludovic-vigogne.html ,
http://777socrate.blogspot.com/2007/06/le-modem-la-bastille.html ,
http://politoblog.free.fr/?p=402 ,
- et, bien entendu, Google !

Pour en savoir plus sur l'organisation en cours du MoDem :
http://guillaumed.hautetfort.com/archive/2007/06/16/idee1-pour-le-modem.html ,
http://www.lereseaulibre.com/forum/index.php

Organiser un réseau libre ?

Est-ce possible ? Est-ce même souhaitable ? Je ne sais pas répondre aujourd'hui, tout auplus, en m'appuyant sur les travaux déjà réalisés par d'autres, je me pose la question.
- nous connaissons le modèle hiérarchique, issu de la tradition militaire. Efficace quand l'objectif est relativement simple, orienté "action". Inefficace quand l'objectif est... de découvrir l'objectif par exemple !
- il y a le modèle collaboratif, beaucoup plus souple, par exemple tel celui qu'on doit mettre en oeuvre dans le jeu d'Eleusis
- il y a le [non] modèle anarchique, dont nous voyons un bon exemple avec Internet. Particulièrement robuste, très largement redondant, donc relativement peu efficace quand il s'agit de passer dans la vie réelle
etc etc, je ne vous fait pas la liste complète, ce serait barbant, mais j'ai un peu envie de réflechir autour d'un modèle "neuronal". Que donnerait un réseau de neurones de 40 000 individus ?

Billets et liens sur la proposition d'organisation pour le Mouvement Démocrate (MoDem)

Tous les billets peuvent être lus en ordre anté-chronologique en cliquant ICI.
Si vous préférez une approche plus "thématique" voici un sommaire (cliquez sur les liens pour trouver le billet) :

Globalement (tout UDF - Mouvement Démocrate / MoDem)



A propos de la Charpente (l'Appareil du Mouvement Démocrate)


à propos de la Toile (le corps social du modem, le magma)

Intégration de la Charpente, de la Toile et des Connecteurs

Comptes rendus de réunions :

Merci de compléter en commentaires par des liens vers des billets originaux et significatifs ;-)
Nota : ce billet est régulièrement mis à jour...

meilleur site Nethique.info
Annuaire du Hub PageRank Actuel Creative Commons License
Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons.