EDVIGE, EDVIRSP, CRISTINA, FNAEG et les 44 autres...

Le fichage continue... et en parlant des 41 fichiers actuellement recensés dans Le Monde, j'oublie les interconnections, les logiciels d'interrogation et d'exploitation, et les petits carnets de M. Bertrand ou de ses autres copains "qui veulent nous protéger".
M. Alain Bauer avait rendu un rapport en 2007 sur ce sujet (consultable ici).
Mme Alliot-Marie lui en a commandé un autre qui devrait être livré d'ici peu (à surveiller !). M. Alain Bauer ne semble pas pouvoir être catalogué dans les opposants au régime politique actuel, au vu de son opera et de sa distinction symbolique, un Big Brother Awards 2002 (prix Orwell special, décerné en janvier 2003) "pour l'ensemble de son oeuvre."
"Ce personnage influent participe à l’alimentation d’un discours biaisé sur les causes de "l’insécurité" et promotionne grâce à une société privée (AB Associates) les "moyens" de la combattre en promulguants conseils et recommendations, succombant trop souvent aux sirènes de la vidéosurveillance, aux entreprises ou aux collectivités locales."
Notons que ce prix lui est attribué dans le cadre de sa société, "AB Associates" (voir en bas la suite).
Revenons à notre sujet : le fichage
M. Alain Bauer, donc, est peu suspect d'anti-sarkosisme primaire. Néanmoins, son rapport 2006-2007 est très, mais très critique. Que voyons nous depuis ? non seulement ses recommandations n'ont pas été suivies (souvenez-vous il y a quelque semaines d'EDVIGE, ou des fichages ADN pour les étrangers).
Et alors ?
Rien. Le fichage continue.
J'ai été convoqué il y a peu au commissariat de Police pour une infraction concernant les horaires de fermeture de l'Imprévu... Je m'y rendis à pied. Une fois les papiers vérifiés (et il y en a plusieurs), le policier qui m'interrogeait s'est excusé gentiment d'avoir encore quelques questions à me poser 'pour la procédure, même si ça semble ne pas avoir de rapport". Je m'exécutai, conforme en celà au recommandations du PaRaDem. Les questions portèrent sur :
- Nom et prénom des parents ?
- êtes vous déjà connu des services de Police ?
- quels sont vos revenue et leur source ?
- avez vous des enfants ? à charge ?
- êtes vous marié ou concubin et avec qui ?
- avez vous fait votre service national ? quelle classe ? quel grade à la sortie ?
- avez vous des décorations ?
- avez vous votre permis de conduire sur vous ? quel est son numéro ? (rappel : je suis allé à pieds à la convocation)
- quels sont vos numéros de téléphones personnels, professionnels, votre e-mail ?
- quel est votre numéro de Sécurité Sociale
Etonnant n'est il pas ?
Comme de bien entendu, on ne m'a pas informé que ces informations étaient susceptibles d'être enregistrées ailleurs que sur le PV que je signais après corrections de détail et dont aucun double ne me fut remis.
Je me demande si j'aurai accès aux informations qui me concernent une fois la procédure terminée... je file vérifier si Maître Eolas a déjà parlé de ce sujet !
-------------------------

• AB Associates est une SAS avec UN salarié déclaré (source : infogreffe.com), immatriculée à Paris (398 261 958 R.C.S. PARIS) et dont le siège social est 108, boulevard de Sébastopol 75003 Paris (Tel. +33 (0)1 58 28 17 00 Fax +33 (0)1 42 74 17 00 E-mail : abassoc_at_abassoc.net ) (sources : infogreffe.com et abassoc.com). Cette société mériterait à elle seule un billet étant donné son activité 2007 et antérieur : Chiffre d'affaires : 2 496 840 €, Résultat : 393 882 € Effectif : 1 (source infogreffe.com), le EBE / CA annoncé sur societe.com atteind les 21% ce qui est remarquable ! le rapport CA/Effectif étant de ... 2 496 840 €, ça veut dire que la seule personne comptée en effectif, si elle travaille 200j par an, rapporte environ 12 500 € par jour ! A ce taux de facturation, McKinsey et autres peuvent toujours se rhabiller...
• Pour les curieux, voit ici l'historique du numéro de sécurité sociale, qu'on devrait d'ailleurs appeller Numéro d'inscription au Répertoire national d’identification des personnes physiques, soit NRNIPP
• Notons d'ailleurs au passage que la connaissance de ce NRIPP permet aux services de police d'avoir accès aux informations suivantes : nom et prénoms, date et lieu de naissance (département ou commune ou pays), sexe, date et lieu de décès, numéro de l’acte de naissance et de l’acte de décès, numéro d’inscription au répertoire (NIR), mentions de notification concernant les organismes qui ont demandé l’identification de personnes physiques afin de les informer d’éventuelles modifications d’état civil (source : CNIL). Notons encore que "Seuls peuvent être destinataires des informations issus du RNIPP les organismes autorisés par la CNIL ou par des dispositions législatives ou réglementaires prises après avis de la CNIL.
  Le casier judiciaire reçoit chaque année un extrait du RNIPP conformément à l’article 1er de la loi n°80-2 du 4 janvier 1980." sachant que la liste des organismes autorisés... n'est pas publique...
  

Sainte Edvige

Pardon à toutes les Edwige...
Bonjour Quitterie !

Quitterie Delmas au sujet d'Edvige
envoyé par richestmedia

CRISTINA : fiche Nicolas SARKOZY (présentation)
envoyé par REVOLUZION

On n'a qu'une terre
envoyé par a2zeiss

Mdr Edvige façon guignols de l'info
envoyé par GoDKriSS

230.000 signature, une "faible mobilisation" d'après Le Point (lire ici) ... Je vous laisse regarder quelque unes des 288 vidéos trouvées sur le sujet ce soir... je pense que, encore, la réponse peut être celle-ci :

Mc Jean Gabin - J'T'Emmerde
envoyé par olp-et-zac38

Maintenant je vais chercher comment neutraliser une puce RFID de manière légale... Je vous tiens au courant pour la suite !

Edvige : ça continue...

Nicolas Voisin- Nuesblog - a animé hier soir, (16/9) un café débat à l'Entrepôt, dans le XIV°, autour d'Edvige, et des autres fichiers "dont on ne doit pas parler puisqu'ils sont secret-défense" comme Cristina par exemple. Etaient présents sur scène :

• Jean Pierre Dubois, président de le Ligue des Droits de l'Homme
• Hussein Bourgi, président du Collectif contre l'Homophobie
• Corinne Lepage, présidente de Cap21, vice-présidente du Modem
• Jean-Luc Roméro, conseiller régional, président ECLS
• Sandrine Bélier, représentante France Nature Environnement
• Fréderick Getton, président de Centr'Egaux

Nous en avions déjà discuté il y a quelque temps, ce que je retiens :

• Le rapport Bauer, déjà cité, a fait apparaître environ 25% de fiches erronées, simplement parce que l'autorité judiciaire ne transmet pas les "non-lieu" ou autres abandons de procédures ;
• Il n'est pas prévu actuellement de procédure de détection/correction d'erreurs
• Il n'est pas possible d'accéder dans des délais raisonnables à sa propre fiche (9 ans de procédures... ou une fiche vide)
• Des décisions seront prises, pour tout ce qui ressort de l'état, au vu de ces informations non contrôlées
• Mélanger des délinquants avérés, des personnes suspectées - y compris des mineurs - et des élus ou autres représentants de la société n'est probablement pas le plus habile pour faire passer le décret : les derniers ont un certaine capacité à faire du bruit autour de l'affaire (souvenons nous de l'affaire Rebelle en 2007)
• 400 000 personnes qui peuvent accéder à un fichier, ça vaut dire des fuites ou des utilisations peu normales. Même si le recrutement de la Police National est réigoureux, même si tous les fonctionnaires sont intègres et au dessous de tous soupçon, ce en quoi personnellement je ne crois pas, il y a tout de même une grosse contradiction de fond : à quoi sert l'IGS (la police des polices) ? Si on a besoin de l'IGS c'est donc que, statistiquement parlant, il y a potentiellement des personnes au moins "indélicates" parmi ceux qui auront accès à Edvige ou Cristina...

Bref, un décret mal ficelé, de l'amateurisme total sur le plan du traitement de l'information, j'ai vraiment l'impression qu'on nous prend (encore une fois) pour des billes... Au fait, ler petit Jean S. il va rentrer sous quel chef dans Edvige ? Primo-délinquant (délit de fuite avec son scooter), élu de Neuilly, ou personnalité à protéger en tant que fils du Président Nicolas Sarkozy ? Et ses copains de virée, on les fiche comment ?

A propos des fichiers de police et de gendarmerie

J'ai trouvé, sur le serveur de la Documentation Française, un (probablement) excellent rapport de travail sur les fichiers de la police et de la gendarmerie, leur recensement, le mode de fonctionnement, leurs défauts, et des préconisations pour améliorer tout ça. 152 pages denses, qui nous font voir l'étendue du problème... ce rapport, mis en ligne début 2007, avait été commandé à M. Alain BAUER le 15 juin 2006 par le Ministre de l'intérieur de l'époque, M. Nicolas Sarkozy...
En plus de ses accointances politico-associatives (je vous laisse les découvrir sous wikipedia), M. Bauer a su animer un groupe d'experts aui a pondu un rapport assez critique. Edvige et Cristina respectent t'ils ses recommandations ? Ce serait intéressant de lui demander son avis.
Bon je vais lire le pavé, après tout on a payé pour qu'il soit écrit, ce serait dommage de ne pas en tenir compte n'est-ce pas ? Vous avez les liens dans le texte pour vous le procurer et vous faire un avis par vous même.

Je suis comme M. Yves Jégo !

Oui, vous avez bien lu cette (non-)information qui fait quand même une demi page dans Le Parisien de ce matin : M. Yves Jego, Secrétaire d'Etat chargé de l’Outre-mer, ne sera pas candidat à l'investiture de l'UMP pour les élections régionales de 2010 ! Et bien moi non plus !!!
ça c'est de l'info, un vrai scoop ! Bravo les journalistes !
C'est du même niveau que la (non-)information concernant la non-paternité de l'enfant de Mme Rachida Dati, dont je vous avais entretenu il y a quelque temps...

Pendant ce temps là, ASSOUMANI Arnaud a raflé la médaille d'or de saut en longueur aux jeux de Pekin (bravo Arnaud), MAM doit reprendre sa copie concernant Edvige, Hervé Morin, ministre de la défense, fustige Edvige pour le ministère de l'intérieur mais fait développer en "secret défense" sa grande soeur Cristina...
La routine ...

EDVIGE, CRISTINA et la manie de vouloir ficher tout le monde

La manie de vouloir ficher tout un chacun n'est pas nouvelle, mais seules les technologies de traitement de l'information actuelles permettent de le faire avec autant d'efficacité. La problématique n'est paradoxalement pas dans le fait d'être ou non fiché, mais plutôt dans la qualité de l'information mémorisée : souvenez vous de Brasil, ou un T transformé en B par une simple faute de frappe entraîne un innocent dans le drame. Donc être fiché, pourquoi pas (d'autant que c'est déjà fait de multiples fois) mais proprement.
Comment être certain que l'information est exacte, et à jour ? Imaginez que M. Lionel J. soit fiché comme trotskiste (ce qui est probable), peut t'il revenir sur cette conviction qu'il a eu un jour ? Le système va t'il, quand M. J lui demandera de le cataloguer dorénavant comme socialiste, effacer l'ancienne conviction pour la remplacer par une nouvelle (information non persistante) ou plutôt mémoriser les informations successives, sous forme d'un "log" ?
Qu'en est il du droit à l'oubli ? Du droit à l'erreur ? Erreur faite par la personne fichée, ou erreur faite par le ficheur ? Le taux d'erreur de saisie "normal" est de l'ordre de 1%, et ces erreurs ne portent pas nécessairement à conséquence, c'est vrai, mais étant donné le champ que prétend couvrir Edvige (personnes "publiques" et délinquants potentiels à partir de 13 ans + personnes liées), il devrait y avoir de l'ordre de plusieurs dizaines de millions de fiches dans la base de donnée assez rapidement : si on prend ne serait-ce que les candidats sur les listes municipales, on arrivez assez vite à environ 200 000 fiches, à multiplier par le nombre d'élections qu'on traverse dans une vie, soit environ 10... le vertige me prend assez rapidement !

Qui va saisir ces informations ? Pour mémoire, il s'agit de :
informations ayant trait à l’état civil et à la profession ;
adresses physiques, numéros de téléphone et adresses électroniques ;
signes physiques particuliers et objectifs, photographies et comportement ;
titres d’identité ;
immatriculation des véhicules ;
informations fiscales et patrimoniales ;
déplacements et antécédents judiciaires ;
motif de l’enregistrement des données ;
données relatives à l’environnement de la personne, notamment à celles entretenant ou ayant entretenu des relations directes et non fortuites avec elle.
Théoriquement, le Ministère de l'Intérieur...
Qui va mettre à jour ces informations ? Les mêmes
D'où vont provenir ces informations ? Motus et bouche cousue, ce n'est pas précisé sur Légifrance...
Qui va contrôler ces informations ? Pas précisé...
Qui va corriger ces informations ? Pas précisé non plus...

En tant que consultant (expérimenté) en systèmes d'Information, je me pemet de mettre en doute à la fois l'utilité et la pertinence d'un tel rassemblement d'informations personnelles...

Reprenons les informations collectées (ou collectables)

informations ayant trait à l’état civil et à la profession ;
L'état-civil est déjà géré dans les Mairies (registre d'état-civil). En tant que citoyen, c'est là que nous faisons enregistrer naissances, décès, mariage, etc. Est-ce à dire que cette source d'information (confidentielle) va être utilisée par Edvige ? Le service d'état civile des Mairies va t'il être attaché au Ministère de l'Intérieur ? Comment une modification d'état civil (par exemple divorce) va t'elle se propager, du registre tenu manuellement à la Marie jusque dans Edvige ? Que se passera t'il si, comme c'est plus que probable, la mise à jour ne se propage pas ?

Voyons la profession. Actuellement, à ma connaissance, elle ne figure que sur le passeport, et ce de manière déclarative. Du coup, pour ne pas être embêté au passage de frontière et ne pas avoir à modifier son passeporet, le jeu est d'être le plus vague possible, par exemple pour moi, depuis vingt ans, ma profession "officielle" est "informaticien", ce qui ne veut pas dire grand chose...
Une autre source d'information possible est la déclaration des revenus annuelle. Le Ministère des Finances doit t'il donner ces informations au Ministère de l'Intérieur ?
Une troisième source possible, c'est la fiche de paie et surtout le DADS envoyé par les entreprises à l'URSSAF. Outre le fait que ces informations concernent le travail effectué et payé, et non la profession, ces informations sont censées servir à
- permettre aux organismes sociaux de vérifier le montant des masses salariales et de déterminer les droits des salariés (retraite, assurance maladie…) ;
- regrouper la déclaration des salaires et des honoraires que verse votre entreprise ;
- permettre d’établir les listes électorales pour l’élection des conseils des prud’hommes ;
- permettre aux salariés de recevoir leur déclaration de revenus pré-remplie ;
- éviter la multiplication des enquêtes statistiques ;
mais surtout elles ne concernent pas les chèques emploi-service, le GUSO, etc.
Donc la population des intermitants, petits boulots, etc n'y est pas représentée... dommage pour le Ministère de L'Intérieur, ce sont ceux qui sont "intéressants"...
Donc, soit l'activité professionnelle est saisie ou transférée dans Edvige, et elle est fausse, soit on ne peut la connaître.

Continuons :
adresses physiques, numéros de téléphone et adresses électroniques ;
Alors là, je vous souhaite bien du plaisir pour réussir à suivre le mouvement ! Surtout avec les gens comme moi qui ont acheté des noms de domaines (vanzon.net par exemple), et qui utilisent un "catch-all" pour les méls (je reçois TOUS les méls en @vanzon.net, quelque soit ce qui est devant le "@"). De même pour les numéros de téléphone ou encore les adresse physiques.
Seuls pourront être fichés efficacement les personnes sédentaires qui n'utilisent pas vraiment efficacement les NTIC en fait. Pour les autres, ça va être plus que folklorique...

signes physiques particuliers et objectifs, photographies et comportement ;
Alors là on touche au délire le plus total : il est à mon avis impossible de cataloguer correctement les "signes physiques particuliers et objectifs", l'iconographie d'une personne est censée lui appartenir (droit à l'image), quant au comportement... je rie d'avance !

etc.
Bon j'arrête, vous avez compris la logique qui sous-tend ma démarche analytique, sautons à la conclusion : ce fichier EDVIGE sera encore plus bidon que l'ancien fichier des RG qu'il est censé remplacer. Le problème est plutôt que lors les enquêtes administratives, des personnes vont prendre des décisions réelles à partir d'informations multiples, incomplètes, périmées ou fausses. Mais que les décisions prises, elles, auraont un impact sur la vie de la personne fichée.

Vous vous souvenez de Brasil ?

... et si on parlait plutôt de Cristina ? vous savez, la grande sœur d'Edvige version "secret défense" ??? et Ardoise ? et Safari ???
---------------------------------
En savoir plus :
- comme d'habitude, Maître Eolas, même si il n'est pas très disert sur le sujet
- l'excellent exposé de Frédéric Rollin
- le point fait par Rewrinting.net sur les avatars d'Edvige et la CNIL
- légifrance, la CNIL
--------------------------------
Pour sourire un peu, parce qu'"on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde"

Edvige Salope ! Chanson de bon ton
envoyé par torapamavoa