Proposition de nouveau système électorale par concentration pyramidale

Dans un billet précédent (voir en-dessous ou cliquer là) je décrivais la Bataille des Reines d'alpage et me demandais si ce mode d'élection, par élimination successive des candidats, ne pouvait pas être appliqué aux élections humaines franchouillardes. Poussons le raisonnement (volontiers provocateur) un peu plus loin, essayons de faire un parallèle.
Il y a plusieurs composantes dans la bataille des reines (ces points ont été fort bien analysés par Stéphane Haefliger dans son opuscule "Le pays où les vaches sont Reines" (cliquer pour en savoir plus) :
- L'éleveur
- le syndicat de financement de l'éleveur
- le troupeau
- la reine
- l'alpage (un troupeau d'une éleveur peut être réparti sur plusieurs alpages)
- le spectacle, la fête 
- le public
- le combat

Faisons le rapprochement :
- le parti politique <=> l'éleveur
- le financement (état + donateurs) <=> le syndicat de financement de l'éleveur
- les partisans encartés, les militants <=> le troupeau
- la reine <=> le candidat
- la circonscription de départ <=> l'alpage
- le spectacle, la fête <=> la journée électorale
- le public <=> les habitants, le public, les électeurs
- le combat <=> le débat

Certains points sont confondants de vraisemblance :

- les partis politiques ont tous leur "écurie" de candidats. Certains responsables ont d'ailleurs poussé l'image assez loin (Hervé Morin, François Bayrou - cliquez sur les noms pour trouver l'info)

- Le financement des partis est à peu près aussi inégal que le financement des élevages, et aussi opaque parce qu'on le vaut bien (veau ?)

- "Les français sont des veaux !" acrobatie syllaptique de Charles De Gaulle aurait tendance à mêler les deux catégories "troupeau" et "public", ce qui n'est pas faux : le troupeau est issu du public... ont peut entendre que certains militants ont l'impression d'être "cocus", donc de porter des cornes... je vous laisse trouver les références que vous désirez du coté de PS, Les Verts, MoDem, UDF, Nouveau Centre, UMP, ça ne manque pas !

- La Reine (le candidat élu) : il n'est qu'à voir l'attitude de certaine Présidente de région ou Député pour trouver la comparaison édifiante !

- Les circonscriptions de départs sont aussi inégales que les alpages : étendue, population, qualité de l'herbe (pardon : possibilité d'emploi), etc. Un parti est présent dans plusieurs circonscription, un éleveur dans plusieurs alpages, certaines circonscriptions sont négociés, les alpages aussi, etc. Je me permettrais toutefois une critique : en France, on a tendance à m"langer joyeusement les circonscriptions électorales législatives et exécutives, et les candidats ont tendance à avoir un parcours qui les fait mêler les deux; par exemple maire (exécutif local), député (législatif), député-maire (cumulard), conseiller général (exécutif) sénateur (législatif) voir même les trois : juge (judiciaire), conseiller (exécutif) et député européen (législatif). Mon raisonnement s'applique uniquement à la chaîne "exécutif" : conseiller municipal, maire, conseiller général, conseiller régional, président.

- la journée électorale devrait redevenir ce qu'elle fut par le passé : une grande fête républicaine, avec un grand spectacle donné par les candidats et les élus !

- les électeurs se sont vu confisquer depuis bien longtemps une influence décisive sur les scrutins nationaux : ils sont au spectacle et ne votent que de manière partisane. Le monde agricole a compris depuis bien longtemps que ce n'est pas le public qui doit reconnaître les meilleurs bétails, mais les bêtes elles-mêmes ou des critères objectifs. Alors assumons pleinement cette dérive autocratique : on ne vote plus, comme ça on n'est plus embêté. Je sens que ça choque un peu, alors gardons le vote quand même, mais je ne suis pas certain que ce soit efficace : si toute les vaches peuvent être candidates au sein d'un alpage, par la suite, seules celles qui ont gagné peuvent poursuivre le parcours.

- le combat pour savoir qui est le meilleur (ou la meilleur) : Pourquoi limiter ce duel à l'entre-deux tours alors qu'on sait qu'il est décisif dans le processus électoral ? Souvenez vous en 2002 : M. Jacques Chirac refuse le débat avec M. Jean-Marie Le Pen (video ici), mais est réélu avec un score... africain parce qu'il est soutenu par un pacte républicain (alliance de troupeaux). En 2007, le débat entre Mme Ségolène Royal et M. Nicolas Sarkozy (vidéo ici) a fait basculer vers le candidat UMP les indécis qui lui ont apporté la victoire, etc. Provoquer des combats (pardon, des débats) dès la plus petite circonscription, puis de proche en proche dans des circonscriptions de plus en plus grandes aurait à mon avis plusieurs avantages : un entraînement progressif de la vache (pardon, du candidat) ; une prise en charge de de territoires de plus en plus grands, donc de problématiques progressivement de plus en plus complexes ; la certitude que ceux qui atteignent les fonctions suprêmes ont été réellement formés par l'expérience et le contact avec leurs aînés : le débat permanent dans l'arène (il y a forcément toujours un combat quelque part) ; etc...

Et...  Comment se dérouleraient ces débats ? Qui arbitrerait ? Appliquons le principe des combats de reines :
Dans un champ clos, tous les candidats doivent s'opposer deux par deux, en respectant les règles du débat démocratique (voir ici un exemple de telles règles qui fonctionne plutôt bien dans les Cafés-Citoyens de l'Imprévu...) : un jury (Conseil constitutionnel par exemple) vérifie que la charte est correctement appliqué et compte les points :
- 0 pour refus de débat, non présentation, sortie de l'arène, non respect des règles, mauvaise foi avérée
- 1 pour défaite reconnue de bonne foi
- 2 pour match nul : les 2 candidats reconnaissent le nul, ou limite de temps atteinte sans départage. L'an dernier, à Argentière, il y a eu deux reines ex-eaquoPinson (voir photo ici) et Tina.
- 3 pour une victoire.

Est proclamé élu celui ou celle qui a le plus de points, sans autre forme de procès. En cas d'égalité, pas de départage, mais 2 ex-eaquo qui devront se partager la fonction briguée (phénomène de cohabitation, comme celui que nous avons connu depuis MM Mitterand et Chirac en 1986).
------------------
Crédits photos : FVZ sur Flickr

On passe au tennis ?

no comment

KaDo et bonne année !

Sinsemilia-Tout le bonheur du monde
envoyé par metal83.

Qu'est-ce qu'être français ? (Non-)Débat sur l'identité nationale...

J'ai exposé ici (cliquer) pourquoi je pense que M. Besson nous propose non pas un débat, mais une campagne de propagande... n'y revenons pas. Celà dit, on peut, en partant de la définition de l'Académie Française : "Un Français, une Française, personne qui est originaire de France ou qui a la nationalité de ce pays.", broder un peu...
Maître Eolas a attiré notre attention sur la nationalité française (cliquer ici) et il a fort bien fait.
L'identité semble définie de manière plus ou moins subjective, comme ce que l'on prétend ou ressent être. L'identité nationale est définie par la même Académie Française comme "conscience d'appartenir à une nation en tant que telle".
Laissons le subjectif de coté, car il ne saurait faire l'objet d'un débat (car sa subjectivité même le place en dors du champ des contradictions possibles).
A mon sens (et je peux me tromper) il nous faut vérifier aussi ce qu'est la nation : je retiens, toujours du même dictionnaire : "Communauté dont les membres sont unis par le sentiment d'une même origine, d'une même appartenance, d'une même destinée. 1. Ensemble de personnes établies sur un territoire et unies par des caractères ethniques, des traditions linguistiques, religieuses, etc. [...] 2. L'ensemble des personnes formant la population d'un État déterminé, soumises à la même autorité politique souveraine."

Inférons un peu...

Promouvoir l'identité nationale française, comme c'est demandé à M. Besson (cf §4 de sa lettre de mission), c'est donc ouvrir plusieurs champs sémantiques qui se juxtaposent peu ou prou. Un petit shéma incompréhensible (après tout c'est ma spécialité) pour embrouiller la reflexion avant de vous attirer vers mes conclusions :

En bleu, nous avons le double champ de ce qu'est être français. Il y a donc
- des français d'origine mais n'ayant pas la nationalité
- des français d'origine ayant la nationalité (ou l'inverse)
- des français ayant la nationalité mais n'étant pas d'origine.
Il y a le même type de représentation possible pour L'identité nationale (en rouge):
- avoir un sentiment d'identité, mais pas lié à la nation,
- avoir un sentiment d'identité nationale française,
- appartenir à la nation française sans en avoir pour autant un sentiment d'identité,

Combinons tout maintenant pour arriver à la notion d'identité nationale française chère à M. Besson (là ça devient fun !). On peut constater que
- la nationalité est un sous domaine de la nation (la nation recouvre toute la population sous soumise à la même autorité, donc aussi les étrangers ou apatrides),
- le sentiment d'identité est un sous ensemble de tout.
Le schéma devient alors proprement incompréhensible (je suis conforme à ma réputation acquise en 2007).

Que voulais-je faire apparaître ?
Que provoquer un débat sur l'identité nationale française, alors qu'il était demande à monsieur Besson de promouvoir l'identité nationale française, et ce sans donner les clés de décryptage en préambule dudit débat, c'est en fait promouvoir les français d'origine et de nationalité française ayant déjà un sentiment d'identité (il y a des "et" partout, ça se limite au secteur bleu ciel)) alors que la promotion demandée touchait un beaucoup plus large public (les secteurs remplis en bleu ciel et en jaune).

C'est à dire que les seules personnes qui ne devraient pas se sentir concernées sont
- les non français (ni d'origine, ni de nationalité) résidant en territoire français et administrés par l'état français
- ceux qui ont un sentiment d'identité nationale mais qui n'ont pas la nationalité et ne sont pas d'origine.

Conclusion : objectif raté, M. Besson n'arrive qu'à diviser, et non à rassembler. Mais ça on le savait déjà...

Commentaires bienvenus... ;-)

A propos des 1009 caméras de vidéo-surveillance que vous nous faire payer M. Delanoë...

Je lisais cette fin de semaine, dans le train qui m'emportait voir mon fils, un excellent bouquin – que donc je vous conseille - « La Zone du Dehors » de M. Alain Damasio (publié en Folio SF, pas trop cher)

A sa lecture, avant d'arriver à la fin qui je pense vous fera plaisir tant elle « décode » l'ensemble, me vint une succession d'idées :

• les caméras vidéos vont coûter cher à installer et à maintenir en état

• même le groupe de travail dédié du Ministère de l'intérieur reconnaît que, au vu des expériences passées, la vidéo- surveillance n'a d'intérêt « dissuasif » que si ... il y a assez de caméra (M. de Lapalice n'eut pas dit mieux et pour moins cher) et que si ... il y a des opérateurs pour visionner ce que captent les caméras.

Mais, 1009 caméras, ça donne 1009 images à surveiller... et les fonctionnaires chargés de le faire ne sont pas des sur-hommes. Admettons qu'après une sélection rigoureuse et une formation qui ne le soit pas moins, ils arrivent à avoir l'oeil affûté sur le double de ce qu'arrive à surveiller un agent de sécurité de parking (ce serait une belle performance), et qu'ils n'aient aucunement besoin de boire, pisser ou fumer une clope durant leurs 35 heures de travail. Si je fais un rapide calcul, 1009 caméras qui tournent 24h/24 et 7j/7, ça donne 24x7x1009 = 169512 heures à visionner toutes les semaines, soit, pour nos sur-humains, 21189 heures de travail par semaine, soit donc environ 662 fonctionnaires à temps plein, soit donc, étant donné le besoin de hiérarchie des sus-nommés (1 chef pour 10, faut pas exagérer), 662+62+6+1 = 731 personnes affectées à la vidéo-surveillance. Le coût moyen pour la collectivité (salaire+charges+formation+locaux+transport+relèves syndicales+divers = à peu près 4000 Euros/mois) serait donc de l'ordre de 731x4000 = 2924000 Euros/mois, soit (sur 13 mois parce que le travail est pénible), environ 38 millions d'Euros par an.

Un peu gros, non ?

Alors, et là je dis merci à M. Alain Damasio, cité plus haut, pourquoi pas affecter non pas 8 caméras à un fonctionnaire et garder les images secrêtes, mais lui en donner ... 101 ! et publier les images en temps réel via Internet ? Le fonctionnaire aurait devant lui ses 101 écrans (virtuels, bien entendu) + 1, dédié à la réception des messages que nos valeureux internautes ne manqueront pas de lui envoyer puisque ce sont eux qui surveilleront effectivement les caméras (message pseudo-anonymes du genre « matte la 18 » ou « p'tain t'as vu comment elle est gaulée, le meuf de la 84 », tout à fait courants dans un centre de télé-surveillance). On fait alors d'une pierre deux coups : moins de fonctionnaires dédiés au métier de voyeur, et plus de citoyens impliqués en tant que voyeurs justement, ce qui fera passer la pilule au valeureux contribuables de M. Delanoë ! 10+1 fonctionnaires, ça ne coûte que environ 572000 Euros par an, les volontaires pour mater et dénoncer ne devraient pas manquer dans un pays fier de ses 30 millions de collaborateurs il y a 66 ans.

Qu'en pensez-vous ? N'est-ce pas là un bon moyen d'adoucir la pression fiscale tout en satisfaisant ceux qui vivent à travers les autres et d'augmenter l'efficacité du processus ?

Ais-je bien compris le sens du livre « La Zone du Dehors » de M. Alain Damasio ?

un instant d'automne...

Comme ceux qui me suivent sur Facebook ou à l'Imprévu... le savent, je me suis fait cambrioler il y a peu. Le malandrin a pris peu de valeurs, mais m'a délesté de mon fourre-tout contenant mon appareil photo et les objectifs courants. Grosse colère, gros dégoût, dépôt de plainte, courrier à l'assurance, bref je vous raconterai la suite si il y en a une.
Donc on me vola notamment mon boitier EOS 1 mark 2 de quatre ans.
Une semaine je fus abattu, on m'avait piqué mon jouet, et il m'avait fallu six mois pour l'apprivoiser...
Et puis, au bout le la semaine, le carreau cassé changé, je me suis alors vraiment rendu compte que le malandrin avait oublié quelque chose d'encore plus vieux, d'encore plus technique en fait, un téléobjectif des années 80 (Tamron SP 300mm F/2.8 LD-IF, fabrication arrêtée en 1992) que je fis modifier il y a peu pour pouvoir l'utiliser sur un Canon moderne. Et que le Canon EOS 7d venait d'être livré à la FNAC. Enfin un boitier amateur au niveau pro ! (ou un boitier pro au prix amateur, comme vous préférez !).
J'ai donc acheté le jouet, ainsi qu'un petit zoom pour faire bonne mesure (17-55 EF-S IS USM f 2,8) et, parti quelques jours en forêt, j'ai essayé de commencer à tenter d'apprivoiser la bête.
Voici un exemple :

Les autres photos de la harde sont là (cliquer).
Maintenant il n'y a plus qu'à corriger les blancs et adapter ma technique aux humains...

-----
cliquez sur les liens pour les caractéristiques techniques

comme quoi on ne fait pas toujours ce qu'on veut, la preuve...

... par M. Sarkozy, diffusé par UMP-TV (ça m'étonne qu'ils n'aient pas encore effacé cette vidéo)

Je veux une République irréprochable
envoyé par ump. -

et puis, un peu de culture, tout de même :

Dalida & Alain Delon [Paroles Paroles]
envoyé par unzip. - Regardez plus de clips, en HD !

Liberez Action Discrète !

... ou au moins laissez les bosser !


mais peut être qu'en notre beau pays, comme a interrogé feu monsieur Pierre Desproges le 28 septembre 1982 :

"Première question : peut-on rire de tout ?
(…)
Deuxième question : peut-on rire avec tout le monde ?
C’est dur… Personnellement, il m’arrive de renâcler à l’idée d’inciter mes zygomatiques à la tétanisation crispée. C’est quelquefois au-dessus de mes forces, dans certains environnements humains : la compagnie d’un stalinien pratiquant me met rarement en joie. Près d’un terroriste hystérique, je pouffe à peine, et la présence à mes côtés, d’un militant d’extrême droite assombrit couramment la jovialité monacale de cette mine réjouie dont je déplore en passant, mesdames et messieurs les jurés, de vous imposer quotidiennement la présence inopportune au-dessus de la robe austère de la justice sous laquelle je ne vous raconte pas."
(extrait de : Réquisitoire contre Jean-Marie Le Pen / Tôt Ou tard CD 3 - Éditions du SEUIL)

Allez, je vous poste aussi le texte original trouvé sur YouTube :

Vous noterez que Pierre Desproges ne conclut pas. Il interroge seulement.

Licence d'utilisation des photos

J'utilise des photos pour illustrer ce blog. Ces photos sont habituellement largement téléchargées, ce qui ne me gène pas, c'est la logique de l'internet et du web. Néanmoins, certains font de l'argent avec (google, yahoo, fondation Getty, etc.), sans me demander mon avis et sans me retourner de quote-part, même symbolique. Alors maintenant je vais les mettres sous licence Creative Commons (cliquer ici) ce sera surement plus efficace que les gesticulations Hadopi...

Vous êtes libres :

• de reproduire, distribuer et communiquer cette création au public

Selon les conditions suivantes :

• Paternité. Vous devez citer le nom de l'auteur original de la manière indiquée par l'auteur de l'oeuvre ou le titulaire des droits qui vous confère cette autorisation (mais pas d'une manière qui suggérerait qu'ils vous soutiennent ou approuvent votre utilisation de l'oeuvre).

  Attribute this work:
  

• Pas d'Utilisation Commerciale. Vous n'avez pas le droit d'utiliser cette création à des fins commerciales.

• Pas de Modification. Vous n'avez pas le droit de modifier, de transformer ou d'adapter cette création.

• A chaque réutilisation ou distribution de cette création, vous devez faire apparaître clairement au public les conditions contractuelles de sa mise à disposition. La meilleure manière de les indiquer est un lien vers cette page web.
• Chacune de ces conditions peut être levée si vous obtenez l'autorisation du titulaire des droits sur cette oeuvre.
• Rien dans ce contrat ne diminue ou ne restreint le droit moral de l'auteur ou des auteurs.

et le petit logo asssocié est celui-ci :


Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons.

Adieu Ingrid...

Voir là...

Port de la burqa ; ce que j'en dis...

... ne compte pas forcément beaucoup ! Et d'ailleurs ce n'est pas vraiment intéressant. Sachons tout de même qu'une burqa afghane pèse une vingtaine de kilos, et que des femmes sont mortes pour NE PAS la porter.

Non, ce à quoi je pensais c'est le décret pris par MAM il y a quelque temps (voir ici), suite aux incidents de Strasbourg :
"tout participant à une manifestation publique, en dissimulant volontairement son visage dans le but de ne pas être identifié, est puni de l'amende prévue pour les contraventions de 5e classe: 1 500 euros".
Le but de la burqa étant bien de cacher la personne, ce décret devrait s'appliquer...

Ou alors les "casseurs" n'ont plus qu'à mettre une burqa si celle-ci est tolérée (remarquons qu'avec 20 kg de tissus sur eux, ils courront moins vite...)

Bon, moi, ce que j'en disais, c'était histoire de causer, n'est il pas ?
--------
Crédit photo : wikipédia

SNCF : à eux de nous faire préférer la voiture... (2)

Toujours le même bazar à la SNCF / Sud-est : le seul moyen d'avoir de l'information à peu près fiable sur la ligne Paris-Genève, c'est de se renseigner sur les CFF/SBB (Chemins de fers suisses).

La SNCF, malgré tous ses sites et ses moyens, reste incapable d'informer d'une grève et de retards à prévoir.

Et j'ai de la chance, puisque mon point d'arrivée ne dépend pas de la SNCF, d'obtenir de l'information ! Pour ceux qui font un trajet France-France, par exemple Macon-Bellegarde (dans le secteur touché par la grève), il n'y a pas de moyen de savoir ce qu'il se passe.


A croire que M. Nicolas Sarkozy avait vraiment raison, quand il disait que maintenant quand il y a une grève en France, personne ne s'en rend compte. C'est vrai : il suffit de ne pas transmettre l'information et de laisser les usagers se débrouiller...

------
Sources images : copies d'écrans des sites infolignes (SNCF) et CFF : News à 14h30 le 11/6/9, et site marre-des-greves.org (je vous invite à visiter ce dernier site !)

Egocrate, soixantuitard, écrits, mémoire du web : tout assumer...

Le récent accrochage entre M. Cohn Bendit et Bayrou m'a, bien entendu, interpellé. J'ai donc gougueulisé les intéressés, pour savoir à quoi M. Bayrou faisait référence, étant donné la façon peu explicite qu'il a utilisé dans le débat de Mme Chabot.

Comme disait le grand Chi : pshitt !

On peut ne pas être d'accord avec les propos tenus en 1975 et déjà reprochés en 2001, mais de là à utiliser l'implicite pour le faire savoir, comme si c'était caché, alors que l'information est totalement disponible et assumée, c'est à mon avis un peu indélicat. Passons, l'autre partenaire n'a pas fait dans la dentelle non plus.

Je vous laisse cliquer sur les liens qui mènent à wikipedia (Cohn Bendit et Bayrou).

Non, là où ça m'interpelle, c'est que le web garde la trace de tout ça. Un bouquin, ça s'épuise, et quand il n'y en a plus en circulation, il suffit de ne pas le réimprimer. Mais le web est devenu notre mémoire collective, et ce phénomène est amplifié par les blogs qui exploitent la "longue traîne". Du coup on a tendance à ressortir des vieux trucs un peu has-been hors de leur contexte. Pourquoi pas ? Après tout, quand on brigue les suffrages des électeurs, on devrait être transparent et assumer son passé. Je note tout de même à la décharge de M. Cohn Bendit qu'il n'a pas parlé de chevaux de courses, l'addiction au jeu étant ausi un vice... Mais peut être que Dany joue au PMU ?

J'arrête de polémiquer.

Le sujet qui reste posé, c'est "est-ce que le passé d'un homme politique peut lui être opposé". L'expérience tendrait à prouver que non (souvenez vous de Tonton et de ses multiples frasques, ou du travail outre Rhin de Geogeo le communiste). Donc, partant de celà, (1) on doit pouvoir évoquer librement ce qui est du domaine public, de manière explicite et non alusive, l'interlocuteur mis en cause devant lui même répondre et non contre-attaquer, et (2) choisir de ne pas nécessairement le faire, puisque c'est contre productif. L'art est délicat....

Campagne des Elections européennes 2009 : et si Bayrou avait raison ?

Je suis clairement effaré par la manière dont la "presse quotidienne nationale" (qui par ailleurs se plaint de ne plus trouver de lecteurs) traite la campagne des élections européennes, voyez plutôt :

• Ils ne se sont pas rendu compte que les élections sont par "grande région" issue d'un savant charcutage électoral. Alors les projections en pourcentages nationaux, ça ne veut rien dire ! Voir l'article de Sylvain Lapoix en cliquant ici.
• Les plus pipoles font les meilleurs scores d'audience, ce qui permet de parler des chouchous en actu sans que ce soit du temps de parole décompté par le CSA...
  
• On nous bassine avec les "deux plus grands partis de France", PS et UMP. On nous informe sur un mode rigolard des "petites listes" qui n'auraont vraisemblablement pas d'élus (vérifiez dans Le Monde par exemple). Et pratiquement aucune information sur les formations qui feront entre 5 et 13%. Si je compte bien, 40% de votants, répartis pour 23% pour l'UMP et 21% pour le PS, ça ne représente en fait que respectivement 9,2% et 8,4% des électeurs, soit 17,6% en cumulant. On pourrait peut être donner de l'info concernant les 82,4% restants, non ?
• Du coup, puisqu'on ne parle que pipole et evénement, et que les programmes des listes moyennes sont occultés, le seul moyen de profiter des médias est d'en rajouter, comme Mme Rachida Dati et sa petite phrase grossière (cf ici. Serait elle à nouveau enceinte ?) ou M. Daniel Cohn Bendit (cf ici. Va t'il retourner habiter en Allemagne une fois élu en France ?).
  

Dans ce contexte, le livre brulot de M. François Bayrou (écrit dans un français tout à fait correct) et son apparent "anti-sarkosisme primaire" peuvent lui donner la visibilité dont il a besoin, même si c'est un peu "extrème-centriste" d'apparence. Ca vaut toujours mieux qu'un procès pour attitude sectaire ou escroquerie... même si Mme de Sarnez peine un peu à se faire connaître en tant que tête de liste du MoDem en Ile-de-France (voir ici)

SNCF : à eux de nous faire préférer la voiture...

Copie d'une information trouvée sur le site des SBB/CFF/FFS (les chemins de fers suisses) :

Travaux SNCF du lundi 25 au vendredi 29 mai 2009
DÉPART
6568 09h17 Supprimé Genève-Paris sans remplacement
96576 10h58 Supprimé Genève – Lyon Remplacé par bus départ 11h10 derrière la gare (sans arrêt Bellegarde-Lyon)
Arrivée
6565 12h32 Supprimé Paris-Genève sans remplacement
6569 14h35 Supprimé Paris-Genève sans remplacement
96525 14h57 25-28.5 = Supprimé Lyon-Genève 29.5 = En prov. de Bellegarde seulement
Remplacé par bus arrivée 15h22 derrière la gare

La SNCF vous remercie de votre compréhension pour la gêne occasionnée par ces travaux indispensables.

L'original est là
La seule autre information disponible est là

Rien sur le site SNCF ni sur le site de réservations, rien sur le site RFF, alors que les travaux sont planifiés pour un moins un mois...
Bien entendu, les abonnements SNCF ne sont pas prolongés...

Crise de la pêche, développement de la pisciculture

Le titrre résume à peu près la situation... La pisciculture est une activité en pleine expansion, alors que la pêche est en crise. Le Ministère distingue trois activités (mais les infos publiques datent de 2003 / 2005) : salmoniculture (truite et saumon), pisciculture marine et pisciculture d'étang. Notons qu passage que la salmoniculture est assez proche de la pisciculture marine et donc que ces deux activités sont organisées par le CIPA, la troisième l'étant par L'UNSAAEB (Union nationale des syndicats et associations des aquaculteurs en étangs et bassins), regroupe 21 syndicats régionaux ou départementaux et 5 associations régionales (propriétaires d'étangs),
L'AFPPE (association des professionnels de la pisciculture d'étangs) regroupe les professionnels négociants de la filière étangs.
Toutes ces structures adhèrent à la FFA (fédération française d'aquaculture)

J'ai cherché des chiffres-clés un peu plus récents que ceux publiés par le Ministère, donc j'ai fouillé chez OFIMER ; je retiens quelques chiffres (cliquez sur le lien pour l'étude complète)
- les ménages français ont, en 2007, acheté 662 896 tonnes de produits aquatiques pour 6140 millions d'euros (soit un prix moyen de 9,26€ le kilogramme, ce qui est assez cher en fait, et une consommation moyenne de 35,5kg par an, ce qui est peu)
- en termes de production, 790 739 tonnes pour 1 729 millions d'euros, (soit un prix moyen de 2,19 €le kilogramme, ce qui est relativement peu)
- en termes d'emplois, la pêche représente en 2006 9 782 équivalents temps pleins (ETP), l'aquaculture 11496, soit un total de 21278 ETP. Un ETP produit donc environ 37 tonnes par an, et le ration CA/ETP/an ressort à 81 258 €, ce qui n'est pas énorme étant donné les matériels nécessaires (en activité de négoce, pour le bistrot, ce ratio est de l'ordre de 40 000 € mais les activités ne sont pas comparables) .
- La pisciculture, elle, représente 47 379 tonnes pour un CA production de 140 millions d'euros par 1 563 ETP seulement (soit un prix moyen à la production de 2,95 €/Kg, et une production de 30 tonne/ETP pour un CA de 89571 €/ETP.

C'est intéressant, et qu'en déduis-je ?
Quelque chose dont j'avais l'intuition : la pisciculture est plus rentable que la pêche. De plus elle aide à reconstituer les stock de poissons par les alevins échappés ou relachés volontairement.

Tout ça mériterait d'être affiné, mais j'ai bien l'impression que nous assistons à l'équivalent de ce qui s'est passé sur terre il y a quelques milliers d'années : passage d'une culture de prédateur (chasseur - cueilleur) à une culture d'agriculteur. En l'occurence de pêcheur à aquaculteur.

Alors ? C'est dommage pour les pêcheurs, mais il faut bien s'y faire, et je souhaite un développement important de l'aquaculture en général, qui sera peut être capable de fournir du travail au marins débarqués...

-------
Sources documentaires : Wikipedia, Ministère de l'agriculture et de la pêche, OFIMER,
Crédit photos : FVZ sur Flickr

Décret anti-cagoule : ça va être rigolo à appliquer...

Matignon préparerait un décret "anti-cagoule" : Le décret prévoit que "tout participant à une manifestation publique, en dissimulant volontairement son visage dans le but de ne pas être identifié, est puni de l'amende prévue pour les contraventions de 5e classe: 1 500 euros"
Soit, en tant que tel, l'initiative est intéressante.
ça me rappelle les manifs des motards en colère, dans les années 80...
Est-ce à dire que les forces de l'ordre aussi, devront désormais intervenir à visage découvert ?

Ou, étant donné qu'il est toujours obligatoire de porter un casque sur un deux roues motorisé, que les "casseurs" vont désormais se défouler à deux sur une moto, comme au temps où les CRS avaient leur 125cc ?

Encore un truc qui va être difficile à appliquer, vu qu'il faudra prouver que l'objectif est de dissimuler l'identité. Un porteur de casque porte ledit casque pour se protéger des divers objets volants dans une manif, même si cela a pour effet (et non pour but) de dissimuler son identité.
Un porteur de foulard ou de masque anti-pollution le porte avec pour objectif de se protéger des gaz lacrymogènes, et cela a pour effet de cacher son visage.
A moins qu'on invente un masque transparent ???

Et de plus, qu'en est-il du droit à l'image ou plutôt du respect de la vie privée ?
L'article 9 du code civil précise bien que "Chacun a droit au respect de sa vie privée.
Les juges peuvent, sans préjudice de la réparation du dommage subi, prescrire toutes mesures, telles que séquestre, saisie et autres, propres à empêcher ou faire cesser une atteinte à l'intimité de la vie privée : ces mesures peuvent, s'il y a urgence, être ordonnées en référé."
Il va y avoir encore du travail pour les avocats...

-----------
Crédit photo casque : access-moto.com
Crédit photo GIGN : Spyworld actu

HADOPI etc et débats en cours...

Je suis les débats concernant HADOPI à l'Assemblée Nationale (cliquer ici pour lire). Je dois dire que je ne suis pas un téléchargeur fou, contrairement à Quitterie ;-) par exemple (cliquer ici pour lire), je n'ai pas repeint mon blog en noir, on n'est pas des all black, j'offre une connection internet WiFi gratuire à mes clients ET je les prévient que je tiens à disposition de la justice le log de ce qu'ils ont fait pendant trois ans (il y a eu d'autres lois avant HADOPI...), et ... étant donné encore d'autres lois préexistantes, j'ai préféré que mon blog dépende des lois de l'état de Californie plutôt que de la France... Comme ça si je dis une bétise, le ministère public doit d'abord engager une procédure envers mon hébergeur. Et pour ne pas sauter trop vite, autant que cet hébergeur soit balèse et que le droit qui s'applique en cas de pb me soit "relativement favorable". En plus d'être plus puissant que la Sarkozie, en réalité...
Pour moi ce débat est... inutile et stérile, on arrive là au "solublème" que je vous laisse découvrir en cliquant ici... Notons que Le Monde avait déjà hébergé cette hypothèse il y a peu (cliquez là pour changer)

Humeur

Merci d'avance de lire Jacques Attali dans son dernier coup de gueule ici...
Pourquoi, en effet, seules certaines victimes sont elle "victimisées" ?
Non pas qu'elles ne doivent pas l'être, mais pourquoi oublie t'on les autres ?